Madrid "asume el reto" de gestionar el Fondo Zapatero

Los votos favorables de PP y PSOE sacaron adelante una proposición instando al Gobierno local a presentar ante el Ministerio de Administraciones Públicas las propuestas del Ayuntamiento de inversión con esos 554 millones de euros durante 2009, una propuesta en la que IU se abstuvo. Así, el edil destacó que el Consistorio "gestionará los recursos asignados de la forma más eficaz y eficiente, con un gran esfuerzo de transparencia". "El Gobierno nos asigna la gestión de una de sus políticas, y nosotros la aceptaremos con responsabilidad institucional. Vamos a arrimar el hombro, a remar todos juntos, y éste es el primer ejemplo", apostilló.

En cualquier caso, subrayó que "el fondo fue concebido por el Gobierno como una herramienta de reactivación económica, con el objetivo principal de generar empleo". Así, Bravo avanzó que el Ayuntamiento asignará 31 puntos a los proyectos que se presenten para estos contratos en función del número de personas que las concesionarias pretendan emplear, frente a los 20 puntos que se asignarán en función del precio que ofrezcan para realizar la obra.

"Además, estableceremos en los pliegos de condiciones que toda la gente extra que las empresas deban contratar tendrán que encontrarse en situación de desempleo, y el incumplimiento de los compromisos en esta materia será considerado un incumplimiento grave", apostilló. El Gobierno local pretende crear con estas inversiones 8.967 empleos entre personas desempleadas y gente ya ocupada en las empresas que resulten adjudicatarias.

Gestión mejorable
Aún así, el delegado recordó que, "aunque el fondo plantea importantes beneficios para la inversión municipal, no es menos cierto que se podría haber logrado una gestión más eficiente de los recursos si el fondo no hubiera trazado un ámbito de actuación tan restringido, ya que parece haber sido concebido para ciudades más pequeñas, porque en una ciudad como Madrid podría haber sido más productivo y haber generado más empleo a corto y largo plazo con otros criterios". Asimismo, subrayó que este plan "no es una solución a los problemas de financiación de las haciendas locales, que exigen una modificación del actual sistema de financiación que garantice su suficiencia financiera", concluyó.

Por su parte, el portavoz socialista en el Ayuntamiento, David Lucas, resaltó la importancia de que la adjudicación de los proyectos que se beneficiarán de este plan se haya realizado por consenso entre el Gobierno y su Grupo, así como con la colaboración de UGT, CC.OO., CEIM y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM). "Agradezco a todos los que han aportado para llegar a este entendimiento de fondo, y también al Gobierno municipal por su capacidad de entendimiento para llegar a un acuerdo", resaltó Lucas, indicando que "ésta es una oportunidad histórica para los ayuntamientos, que tendrán recursos para acometer infraestructuras, equipamientos y propuestas de vertebración territorial y cohesión social".

Reticencias
Por su parte, el concejal de IU Daniel Álvarez manifestó las "reticencias" de su Grupo sobre esta medida que, aunque "necesaria para solventar la grave situación financiera de los ayuntamientos de España" es también "insuficiente y no puede suplir la necesaria reforma de la financiación local ni puede impedir la reclamación a las comunidades autónomas de su responsabilidad para con las haciendas locales". "En el caso de Madrid, este Plan no puede impedir que la Comunidad haga frente a la financiación necesaria en función de los gastos impropios que asume el Ayuntamiento. El plan es insuficiente y coyuntural, y debería garantizarse al menos por tres años más siempre que no se reforme la financiación local", añadió.

Asimismo, opinó que los proyectos a los que se le han asignado los fondos estatales "sirven de poco a los problemas reales y constantes de los madrileños" y que debería ser usado para "generar empleo, pero no cualquiera, sino estable y de calidad posterior al 31 de diciembre de 2009", cuando deberán estar finalizadas todas las inversiones. "¿Cuántos empleos se van a mantener tras 2009? Además, se van a crear casi 9.000 empleos pero son 47.000 los destruidos en Madrid este año. El dinero debe invertirse en cuestiones estructurales y no en cuestiones ordinarias. Según IU, se debería invertir en acceso a la vivienda, en solventar el déficit social, en equipamientos para los distritos más desfavorecidos, en intervenir en la rehabilitación y la recuperación de entornos urbanos degradados, en la mejora ambiental de la ciudad, o en formación y promoción de empleo, por ejemplo", citó.

Por último, manifestó sus "dudas de que los objetivos se cumplan según el avance de proyectos entregado al Gobierno", consideró que "no se puede limitar a crear empleo coyuntural para maquillar cifras del paro de 2009" y opinó que se hace "un flaco favor a la ciudad porque se desperdiciará la oportunidad de situar a Madrid con menos déficit social y más empleo".