www.diariocritico.com

En concepto de indemnización

Fomento pagará 100.000 euros por una alcantarilla mal colocada

Fomento pagará 100.000 euros por una alcantarilla mal colocada

domingo 22 de febrero de 2009, 12:36h
   La Audiencia Nacional (AN) ha condenado al Ministerio de Fomento al abono de 100.000 euros en concepto de indemnización a un hombre de 35 años que, en el año 2000, sufrió un grave accidente de tráfico al perder el control de la motocicleta que conducía debido al rebaje hecho al rasante de la calzada en la travesía urbana de la N-340 a su paso por Almería para instalar una rejilla de alcantarilla.
   La sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-administrativo, a la que tuvo acceso EP, considera que existe un nexo causal entre la situación de "mal estado y sin las debidas medidas de seguridad" en la que se encontraba el arcen a la altura del número 76 de la Carretera de Ronda de la capital y el siniestro que dejó a la víctima graves secuelas que derivaron en una declaración de incapacidad laboral permanente.

   El Alto Tribunal rebaja, no obstante, la cantidad de 276.952 euros solicitada por daños a Administración por el demandante ya que estima que existieron "concausas" en el accidente ya que, tal y como reconoció, "justo en el momento de rodar por encima de la rejilla, o inmediatamente antes, volvió la cabeza hacia atrás porque el espejo retrovisor no le facilitaba la correcta perspectiva de lo que tenía detrás al incorporarse a otra vía.

   La Sala considera que el conductor, que en el momento del siniestro tenía 26 años, "no prestó la total y debida diligencia en el ejercicio de la conducción, ya que su vehículo --ahonda-- tenía que encontrarse en las debidas condiciones reglamentarias para prestarle una conducción segura y eficaz", por lo que si miró hacia atrás, "las resultas de este acto no pueden imputarse a un tercero".

   En esta línea, rechaza el argumento esgrimido por el Abogado del Estado, que alegó que la demanda se interpuso contra el Ministerio de Fomento en 2005 y, por tanto, habría de considerarse la reclamación prescrita ya que, según sostiene la AN, el actor estivo recibiendo tratamiento quirúrgico y rehabilitador para sanar de sus secuelas hasta un año después de que interpusiera la citada demanda.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios