Leonardo Valdés Zurita niega categórico que exista alguna confrontación entre IFE y TRIFE

Tras la serie de fallos que le han sido revocados al IFE, entre ellos el reciente "perdón" a las televisoras, el presidente de ese instituto, Leonardo Valdés, rechazó que exista una "confrontación" con el Tribunal Electoral.

Abundó: "Hay pocas instituciones públicas como el IFE, que están abiertas al escrutinio público y a la crítica, al constante intercambio de ideas, lo que posibilita enfrentar la simulación, propiciar el debate informado y encauzar las diferencias políticas".

Cada una de las sentencias que emita la Sala Superior del TEPJF "es una aportación en la aplicación de la ley", estas sentencias colaboran en la construcción del debate y de las decisiones del IFE, sentenció.

En los últimos meses, el Tribunal Electoral revocó al IFE, entre otros fallos, la multa de 57 millones al PRD por los bloqueos de reforma, que quedó en 39.5 millones de pesos.

Asimismo, el Tribunal revocó también la exoneración del IFE al PAN, PRI y PVEM por la campaña negativa o "guerra sucia" del Consejo Coordinador Empresarial contra Andrés Manuel López Obrador en el 2006.

Luego fue la resolución del TEPJF contra las bases de colaboración firmadas con la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión y el Comité respectivo del IFE y por las cuales se sobreseyó la multa a Televisa y TV Azteca.

Estos sobreseimientos también fueron revocados por los magistrados electorales ya que ambas televisoras incumplieron las pautas de transmisión de propaganda política de los partidos.

Con todo Leonardo Valdés Zurita dijo esta mañana que cuando el Consejo General vota una resolución o un acuerdo, todos los ciudadanos y los partidos políticos tienen la posibilidad de acudir a la autoridad jurisdiccional para que los magistrados digan la ley.

A su vez la presidenta del Tribunal Electora, María del Carmen Alanis Figueroa, reprochó la manipulación que se ha dado con los requerimientos de información en México.

Estableció: "Quedan aún quienes quisieran pervertir la esencia original de la transparencia y presentar la información institucional distorsionada o descontextualizada como meros instrumentos para agendas personales"

"En el Tribunal creemos que vale la pena afrontar ese riesgo. El ocultamiento de información no son compatibles con los valores de la institución", sentenció.

"Queremos que la sociedad sea la que utilice los mecanismos de acceso a la información y rendición de cuentas por los múltiples beneficios que ello representa para una cultura democrática".

Tanto el presidente del IFE como la máxima representante del TEPJF participaron este jueves en la Jornada de Transparencia "Derecho a la Información Y elecciones; el Nuevo Régimen de Transparencia en las Instituciones Electorales y los Partidos Políticos", llevada a cabo en el IFE.