Condenan al Sermas a indemnizar con 61.000 euros a una paciente por mala praxis

Según establece la sentencia del TSJM, la paciente, enferma de hepatitis crónica C, notó problemas intestinales en junio de 2004, por lo que fue al Hospital de La Princesa para que le realizaran un TAC. La prueba determinó que la mujer tenía problemas de colon.

Por ello, los médicos decidieron prepararle un enema opaco para solucionar su dolencia, dado que la enferma tenía "recelo" a la colonoscopia. Así, la paciente fue intervenida en septiembre de 2004 y, tras la operación, sufrió una serie de problemas derivados de una perforación de intestino. Sin embargo, dos horas después de la intervención y cuando la paciente ya se encontraba en planta, comenzó una hemorragia digestiva baja (HDB) abundante que requirió su derivación a quirófano y una reintervención para controlar la hemorragia así como la transfusión de varias bolsas de plasma.

En la reintervención se extirpó una buena parte del colon por perforación intestinal a consecuencia de la colonoscopia. El 26 de septiembre se llevó a cabo una tercera intervención. C.H.S. fue dada de alta el 22 de marzo de 2005 con un diagnóstico de "infección de la herida quirúrgica" tras una colonoscopia que le ocasionó una grave hemorragia, una perforación intestinal, un cuadro infeccioso y tres intervenciones quirúrgicas.

Analizado el caso, la Sala entiende que "la colonoscopia se debió realizar después de hacer un somero estudio de la paciente y, especialmente, después de comprobar el grado de coagulación de la enferma hepática" pues considera que ello "podría ser vital" en caso de hemorragia producida como consecuencia de la intervención.

Además, "la práctica de la colonoscopia produjo una perforación", según la sentencia, que lleva al TSJM a condenar al SERMAS a una indemnización de 61.000 euros para la paciente C.H.S.