La asamblea general de la OEA derogó esta semana en Honduras la resolución expedida por el mismo organismo que excluía a Cuba del sistema interamericano. Esta decisión es un gesto para el pueblo cubano del resto de América y una invitación colectiva de las naciones del continente al gobierno de la isla a buscar mecanismos de acercamiento con Estados Unidos principalmente, porque con los demás países tiene relaciones diplomáticas normales. Cuba agradeció el gesto, pero manifestó no tener interés en regresar a la OEA. A pesar de ello, la decisión es de gran importancia, no solamente para Cuba sino para las relaciones interamericanas y para contener la tendencia de los gobiernos de América Latina hacia el despotismo y otras formas de autoritarismo basadas en prácticas y mecanismos plebiscitarios.
Lo primero que se opone al reingreso de Cuba a la OEA es la ideología del gobierno cubano y el comprensible orgullo de haber sido capaz de sobrevivir cincuenta años a noventa millas del "hegemón", sin que este haya podido sacar a Castro del poder ni ganarle a Cuba un largo y costosísimo enfrentamiento que ha sometido a la isla al desgaste y a la pobreza. Una de las razones por las que esta decisión de la OEA es importante es porque contó con el voto favorable de los Estados Unidos, lo que significa que están dispuestos de cambiar de curso y reconocen el fracaso de la política.
Otro aspecto importante de la decisión es que aun si Cuba decidiera entrar a la OEA de nuevo no lo podría hacer inmediatamente, porque la Carta Democrática Interamericana requiere que los gobiernos miembros cumplan ciertos requisitos.
Humberto de la Calle sostiene que ella no es un tratado, pero contiene un serio compromiso de los gobiernos de la región con la democracia, no exclusivamente "en su versión minimalista electoral, sino con un concepto amplio que toca todos los aspectos de la dignidad humana como eje central de su concepción". Cuba no calificaría, no solamente porque su gobierno no es una democracia representativa y no es elegido en elecciones libres y transparentes sino, entre otras cosas, porque no se distingue por su respeto a los derechos humanos y es el único país de América que repudia cualquier forma de disidencia u oposición, no permite la libre expresión y no tiene una clara separación de los poderes (artículos 1 a 8 de la Carta).
Cuba podría responder que eso puede ser cierto, pero que Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina tampoco cumplen a cabalidad con estos mismos artículos y que Colombia también va camino de incumplirlos, o que en ningún otro país del continente peligran más las vidas de los sindicalistas que aquí (en contradicción con el artículo 10).
También añadiría que aunque en Cuba la pobreza es inocultable, no hay pobreza extrema, y que es el único país no industrializado de América que se acerca a los objetivos del artículo 12 de la Carta que se refiere a salud, educación y desarrollo humano. En esta discusión, la OEA y sus miembros van a tener que admitir sus propias inconsistencias y se van a ver a gatas para explicar por qué Haití, Guatemala o Nicaragua continúan en la organización.
Todo esto se presta para promover de verdad el cumplimiento de los preceptos de la Carta.
Otro aspecto muy importante de esta decisión es que Obama está dispuesto a archivar las políticas que no han tenido éxito, aunque cuenten con un gran apoyo político. Con esta decisión, se ha echado encima a todos los reaccionarios de origen cubano que viven en los Estados Unidos y que sustentan un poderoso lobby opuesto a cualquier gesto amistoso con Cuba, y les ha dado oxígeno a los republicanos para atacarlo. Este arrojo político mantiene viva una leve esperanza de que el TLC todavía se puede salvar y da pie para iniciar un discreto proceso de discusión de la política antinarcóticos y de su efectividad, lo que es de mayor importancia para el futuro del país y para la paz.
*artículo tomado de diaricrítico.com Colombia
Si (
No(
