Las extrañas posiciones del WSJ

No deja de sorprender en ámbitos financieros españoles la posición del influyente Wall Street Journal en torno a algunas empresas. Por ejemplo, sobre Telefónica, a raíz del juicio seguido contra su presidente, César Alierta, por tráfico de influencias a favor de su sobrino. Ya antes de que se celebrase la vista oral, el WSJ publicó una dura información en la que, de manera insólita, entrecomillaba opiniones del fiscal del caso.

Luego ha ocurrido algo aún más extraño: además de volver a entrecomillar una opinión del fiscal –que recurrió la sentencia que declaraba prescrito el caso--, resulta que uno de los periodistas que firmaban la información llegó a llamar a un periódico de la competencia –New York Times—para animarle a ‘entrar’ en los ataques contra el presidente de Telefónica y contra la compañía en general.

Cosa que, según ha sabido este periódico, llegó pronto a oídos de responsables de la compañía española, que han presentado las correspondientes quejas. Es más: al parecer, según comentó el periodista que firmaba la información en WSJ, la fuente de algunas filtraciones era la vicepresidenta Fernández de la Vega. Eso explicaría el que algunos consideraron extraño desmentido reciente de De la Vega acerca de cualquier participación suya, o del Gobierno, en el asunto.

Ya hace algunas semanas, en este periódico denunciábamos ‘maniobras en la oscuridad’ en ámbitos internacionales que podrían tener como objetivo influir sobre el precio de las acciones de una compañía como Telefónica. Es de suponer que el culebrón continuará.