“Él (Toledo) me presionó para que publique la encuesta y me condicionó el pago del sondeo a la publicación de los resultados. Que no venga a decir que no tiene nada que ver. Él dio la orden pasando por encima del acuerdo que tenía con nosotros y de la consultora”, afirmó en RPP Noticias.
Frente a esta supuesta violación del pacto de confidencialidad, Saavedra señaló que “está demostrado –a través de las encuestas y a través de un cuadro estadístico que está en el estudio confidencial– que cuando Toledo compite con Castañeda este le gana. Ese cuadro no ha sido publicado porque se trata de vender la imagen de que Toledo pasa a la segunda vuelta con Keiko Fujimori. Ese es el fondo”.
De acuerdo con el análisis del director de CPI, el panorama más favorable para el líder peruposibilista sería enfrentarse en una segunda ronda electoral con la primogénita del sentenciado exmandatario, pues obtendría una amplia ventaja que lo llevaría nuevamente a Palacio de Gobierno. Sostuvo, además, que esta misma figura se repite con Ollanta Humala.
APRA Y EL CARGAMONTÓN
La controversia generada por la decisión de Perú Posible de publicar el sondeo confidencial de CPI también ayudó a los apristas a ganar presencia en los medios de comunicación, pues, ante la falta de un candidato presidencial, enfilaron sus baterías hacia Toledo y reiteraron el pedido de fiscalización a las encuestadoras.
El congresista Aurelio Pastor sostuvo que “Manuel Saavedra ha aceptado algo que sospechábamos: que Toledo paga las encuestas. Pero no solo eso, sino que condiciona el pago a que estas sean publicadas”.
En defensa del partido de Toledo, el candidato a la segunda vicepresidencia, Javier Reátegui, aclaró que Perú Posible no ha violado ningún acta de confidencialidad al publicar el estudio y descartó que exista algún temor de ese partido de pasar a una segunda vuelta con Castañeda o Fujimori. “Los peruanos tienen derecho a tener una información más exacta sobre los sondeos”, arguyó.
Si (
No(
