Humala cometió un error al visitar a Chávez en 2006

"En el 2006 (Humala) cometió el error, ingenuamente, y así lo ha reconocido, de aceptar una invitación de Chávez", admitió Chehade en declaraciones al diario El Comercio. Los opositores a Humala y gran parte de la prensa peruana le acusan de tener vínculos con el mandatario venezolano y aseguran que, en caso de ganar la Presidencia en la segunda vuelta electoral, el 5 de junio, en la que competirá con Keiko Fujimori, aplicará un modelo de gobierno "chavista". El candidato de la alianza nacionalista Perú Gana ha sido insistentemente preguntado por la prensa peruana durante esta campaña si considera a Chávez "un dictador", ante lo cual ha señalado que no puede inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela, pero también ha dicho que su sistema de gobierno no se puede aplicar en Perú. Al respecto, Chehade dijo a El Comercio que "el Perú ha cambiado" en relación a las elecciones de 2006, cuando Humala perdió la segunda vuelta frente al hoy presidente, Alan García. Chehade se definió como "un crítico acérrimo de Chávez" y subrayó que, a pesar de eso, ha sido elegido por Humala como su candidato a vicepresidente primero. Una encuesta publicada ayer señaló que Humala tiene un 39% de simpatías frente al 38% de su rival, la congresista Keiko Fujimori, candidata de Fuerza 2011. Chehade dijo, al respecto, que no cree en las encuestas, porque "representan a partidos y a grupos de poder económico que las contratan". "Cualquiera puede ganar, es una lucha muy pareja. Nosotros estamos buscando consensos, ciertas alianzas, concertar con los grupos que quedaron fuera de la segunda vuelta. El pueblo no nos ha dado la mayoría absoluta", comentó. Confirmó, además, que un equipo de asesores está redactando un documento complementario a su Plan de Gobierno, que será presentado en los próximos días ante la opinión pública y entregado al jurado electoral. Chehade remarcó que este documento le permitirá a la alianza nacionalista Gana Perú hacer "viable" su proyecto político y atenuar el "vocabulario duro, áspero" de algunas de sus propuestas, que han sido interpretadas como un intento de implementar políticas estatistas y nacionalistas. "Llegaremos con un lenguaje más claro a la población, fundamentalmente en el tema económico. En el resto hay claridad", acotó.