Bravo no declinará por Encinas

Si existe congruencia entre los candidatos mexiquenses de izquierda y derecha al gobierno del Estado de México, en esta semana que queda de cierre de campaña, que antecede a la víspera de la elección del 3 de julio próximo, no habrá declinación del panista Luis Felipe Bravo, a favor del perredista Alejandro Encinas, tal lo aseguraba el coordinador de los legisladores perredistas en el senado de la República, Carlos Navarrete, antes del debate de este miércoles 22 de junio, que condujo la periodista Adriana Pérez Cañedo, titular de los principales informativos de Once TV México, del Instituto Politécnico Nacional. Y es que quizá, a no dudar, la nota del debate entre Eruviel Avila, del PRI, PVEM y PANAL, Alejandro  Encinas del PRD, PT Convergencia y de Luis Felipe Bravo del PAN, se presentó al final de un encuentro organizado por el Instituto Electoral del Estado de México, cuando el ex interino jefe de Gobierno del DF al cerrar su participación, pidió el voto razonado de panistas y priístas que le pudieran hacer llegar a Palacio de Gobierno en Toluca, lo cual a estas alturas y conforme a todas las encuestas, ni siquiera juntando los votos de Bravo y Encinas más indecisos, este último podría llegar a ser gobernador mexiquense. Encinas trata de superar ese 20% que hasta la noche del debate  le daban la mayoría de las encuestadoras serias en nuestro país a su candidatura, por eso, esa convocatoria a que votaran por él panistas y priístas, cuando de pronto, Bravo airadamente le reclamó haberse opuesto a que se concretara una “alianza opositora”, entre panistas y perredistas. Aun después de la escasa participación de una difusa consulta ciudadana, las dirigencias nacionales del PRD y del PAN, con sus respetivos candidatos, nunca lograron ponerse de acuerdo, ya no digamos en un programa mínimo de gobierno, sino cuando menos en que pudieran hablar seriamente Encinas y Bravo, quienes ciertamente representan polos antagónicos, de ideologías, que para este columnista son respetables, pero que tienen un enfoque muy particular para resolver la problemática del país en general y del Estado de México en particular. He citado en este espacio, las concepciones que en relación a los abortos auspiciados por el Estado, los matrimonios del mismo sexo, la adopción de hijos por parte de este nuevo segmento de la población, tiene cada uno de los candidatos del PRD y del PAN, al gobierno mexiquense, ya no se diga en términos conceptuales de partido o en entidades en donde gobiernan tal podría ser el caso de Jalisco, o el DF, con enfoques, diametralmente diferentes. Quizá fue por ello la respuesta de Encinas con la que casi se dio por terminado el esperado debate, en donde con todo y lo importante que es la política, se puso nuevamente de manifiesto lo trascendente que es para el pueblo de México y el mundo en general ese deporte mágico llamado fútbol, teniéndose que adelantar el debate de este miércoles 22 de junio, de las 22.00 horas programadas, a las 20.00 horas, por el encuentro, entre el seleccionado de México y Honduras, en donde por cierto venció con dificultad pero contundentemente  el “TRI” por 2 goles por 0 y con lo que accedió al final de la Copa Oro. El agua y el aceite no se juntan y si decidí que mi candidatura del PRD, no fuera en alianza con el PAN, es porque obedezco a convicciones ideológicas firmes, dijo Encinas. ¿Este sería el perredista que aceptaría la declinación de Bravo, para intentar en una desesperada “estrategia” hacer más cerrada la votación, que todos los datos estadísticos que se tienen a la mano adelantan a Eruviel ganador? Quienes vieron el debate, pudieron presuponer que la interrupción de Bravo, sobre la conducción de la periodista Adriana Pérez Cañedo, fue para expresar su molestia con Encinas y aclarar que no declinará a favor de éste. Y Eruviel será ganador este 3 de julio. e-mail: [email protected] e-mail: [email protected]