De todos es conocido el ‘pique’ entre el Tribunal Constitucional y el Supremo, de tal manera que no es extraño comprobar cómo de vez en cuando una sentencia de uno o de otro arremete contra la otra parte. Y eso es lo que acaba de hacer el Supremo con respecto al Constitucional… pero con poco acierto en esta ocasión. Nos explicamos.
El Tribunal Supremo acaba de emitir una sentencia por un caso de narcotráfico. Resulta que era un caso muy complejo porque algunos aspectos del caso habían sido llevados al Tribuna Constitucional, que tardó la friolera de 8 (ocho) años en emitir sentencia. Y, claro, el Supremo aprovecha para dar un ‘toque’ serio a los ‘tardones’ del Constitucional.
Ahora bien, resulta que las ‘risitas’ de las que hablamos en el Alto Tribunal se han producido porque la sentencia del Constitucional a la que hace referencia el Supremo es de febrero de 2005. Cierto es que el caso se había planteado 8 (ocho) años antes, pero desde febrero de 2005 hasta julio de 2007 en que ha emitido su sentencia el Supremo han transcurrido 29 (veintinueve) meses, casi dos años y medio. ¡Teeeellllaaaa!, dicen en el Constitucional. ¿Si nosotros somos ‘tardones’, ellos que son?
Vaya, que no se salva ninguno.
Si (
No(
