Los familiares 'del Yak-42' pide a Defensa que se persone en la causa

   En un comunicado leído públicamente por su presidente, Pacho González Castilla, la asociación criticó la decisión de Marlaska ante algo que para ellos resulta "de vital importancia" y manifestó su "sorpresa" por lo que el juez Grande-Marlaska califica de "hechos imputados como una 'conducta grave' pero en los que no actúa en consecuencia".

   Así, González aseguró que pedirán la asistencia del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, "para defender la memoria de los militares españoles fallecidos" ante la Audiencia Nacional y exigió además que el Ministerio Fiscal recurra el auto publicado "para que las víctimas puedan tener el derecho a un juicio oral".

   En caso de producirse éste, los familiares piden que se puedan aportar los testimonios de las víctimas, además de las declaraciones de los fiscales y forenses turcos "para que aclaren lo sucedido los días 26, 27 y 28 de mayo de 2003". También ven necesaria la presencia del director del Instituto Anatómico Forense turco para que ratifique el "intento de extorsión por parte del Ministerio de Defensa de la época".

   En esta línea, pidieron respuestas a algunos de los interrogantes que rodearon el siniestro, como el hecho de que el avión contratado no cumpliese la normativa internacional, que los militares viajaran sin seguro, que se ocultaran sus quejas, o la negativa a investigar la contradicción encontrada en los documentos oficiales en los que se afirmaba que se identificó a los fallecidos "sin género de dudas".

DECISIÓN PREMATURA

   Por su parte, el abogado de la asociación, Eudald Vendrell, dijo compartir la sorpresa de los familiares por la resolución del juez, ya que en su opinión esta decisión venía agravada por la existencia de unas diligencias abiertas por todas las acusaciones, incluido el Ministerio de Fiscal, a fin de establecer un juicio oral. "Es técnicamente imposible que el juez la deniegue, no obstante este caso requiere haber agotado hasta el extremo la instrucción y unas razones seguras y convincentes", agregó.

   En esta línea, explicó que el recurso versaría sobre esta petición dado que el sistema legal normal en el procedimiento penal dice que la respuesta a las "dudas" de los afectados pasa por "facilitar la puesta en marcha de un juicio oral y público", en el que las contradicciones puedan ser claramente probadas y discutidas con la testificación legal de todas las personas que tengan un conocimiento sobre los hechos.

   "Entendemos que es una vulneración del derecho de defensa y por tanto apelamos que es precipitada teniendo en cuenta la gravedad de los hechos", matizó.

CRÍTICAS A LA IDENTIFICACIÓN

   Por su parte, Francisco Cardona, padre de uno de los militares fallecidos, criticó el auto de Marlaska y cuestionó la actuación de los responsables de la identificación de los cadáveres, ya que el proceso se basó en la coincidencia de "rasgos faciales y datos concordantes con la documentación de los fallecidos". "Mi hijo estaba totalmente carbonizado y en estado irreconocible, que me digan a mí con qué fotografía, según dicen, reconocieron sus restos", denunció.

   En este sentido, Yolanda Vegas, hermana de otra de las víctimas, criticó la existencia de certificados de autopsias falsos, e instó a la Audiencia Nacional a esclarecer los hechos ya que en su opinión, lo que para el juez Marlaska no tiene trascendencia, para ellos sí la tienen. "La tiene, la ha tenido y la va a seguir teniendo", subrayó.

   Finalmente, Miguel Ángel Sancianes, que también perdió a su hermano en el accidente del Yak-42, dijo querer compartir con la sociedad "lo que no se escucha en la justicia" y relató su experiencia personal, dado que su hermano fue erróneamente identificado y dados sus restos a otra familia. "Los que estamos aquí sabemos lo que es vulnerar los derechos básicos de las personas, y  creo que en el país en el que estamos estas situaciones no se pueden dar", lamentó.

   Por ello, apeló a la "conciencia social" de la ciudadanía española, "para que imaginen la situación de perder a un familiar y tener que buscar su cuerpo". "Yo espero que la sociedad entienda que esto es inadmisible, que nosotros seguiremos dando la palabra por la memoria de los nuestros", concluyó. 


Bono se muestra contrario a la decisión de Marlaska de archivar el caso por existir irregularidades
Critica la postura del PP de no apoyar al Gobierno en la política antiterrorista y cree que su intención es "conseguir más votos"

   MADRID, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El ex ministro de Defensa, José Bono, se mostró hoy "radicalmente en contra" de la decisión del juez de la audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska de archivar el caso del Yak 42 ya que, en su opinión, los responsables de la identificación y repatriación de los fallecidos conocían "a ciencia cierta" las irregularidades del proceso.

   En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press Televisión, explicó que, cuando llegó al Ministerio de Defensa y se hizo cargo del caso, percibió que los familiares habían sido "maltratados" al no poder "ver a los fallecidos" además de tener que enterrarlos "sabiendo que lo que iba en el ataúd no correspondía con el nombre del fallecido". "Lo sabían a ciencia cierta, pero tenían prisa por enterrar el problema", insistió.

   En este sentido, aseguró que mantendrá "el mismo compromiso" con los familiares de los fallecidos que cuando era ministro, ya que el avión accidentado carecía de la seguridad suficiente y la identificación de los cadáveres se hizo "sin seriedad alguna".

   Por otra parte, evitó pronunciarse sobre si finalmente será candidato por Toledo en las listas generales de las elecciones de marzo, pero sostuvo que mientras viva tendrá "el carné del PSOE en el bolsillo", y estará "a las órdenes del presidente". "En este tablero de ajedrez que es la política yo soy un peón, y estaré arrimando el hombro", añadió.

   En esta línea, confirmó que siempre apoyó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el proceso de paz, ya que había sido el único presidente en tener "la gallardía" de pedir permiso en el Parlamento para iniciar la negociación. "Claro que estaba con él, como la inmensa mayoría de los españoles que querían acabar con ETA", aclaró.

CRÍTICAS AL PP. 

   No obstante, criticó la actitud del Partido Popular por no apoyar al Gobierno en la lucha contra el terrorismo y dijo tener la impresión de que existe gente en la oposición "que quiere que nos salgan mal las cosas con tal poder conseguir más votos". "Eso evoca muy poca grandeza, no ya política, sino moral", afirmó.

   En este sentido, dijo que el PP estaba "enojado" porque creyó que iba a ganar las elecciones de 2004 y sostuvo que sus miembros son "tan certeros" en su error que parece que "quieran ganar las elecciones, pero las de 2004, no las de 2008". 

   Finalmente, preguntado por su opinión sobre el incidente de la cumbre Iberoamericana de Chile entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez y el Rey, apuntó que el presidente venezolano sigue siendo "el mismo" que el conoció durante su época de Ministro de Defensa.

   A este respecto, Bono sostuvo que cuando alguien da una opinión sobre un jefe de estado, como es el caso de Chávez, no es que tenga que ser "especialmente prudente" por lo que pueda ocurrirle, sino que se debe mostrar esa prudencia "para cultivar los intereses de España y de los españoles que viven en Venezuela".

   Sin embargo, insistió en que "nunca" ha tenido reparo en decir que "todo aquel que no es respetuoso con los derechos humanos o con una constitución democrática merece el castigo de forma contundente y clara".