Gómez Bermúdez hace trizas a los 'conspiracionistas'

31-10-2007

Gómez Bermúdez hace trizas a los 'conspiracionistas'

Se suele decir que los hechos son tozudos y que, finalmente, la verdad prevalece… y también se suele decir que no hay nada más canalla que una hemeroteca. Y los dos aforismos suelen ser ciertos.

Así, el juez Gómez Bermúdez, presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y del juicio del 11-M ha hecho trizas la teoría de los conspiracionistas, pero lo ha hecho en todos y cada uno de los puntos en los que estos se apoyaban.

Hay dos puntos fundamentales: primero, el contenido de la furgoneta Renault Kangoo: había detonantes, que eran iguales a los hallados en le piso de la calle Carmen Martín Gaite (Leganés) y en la finca de Chinchón. Y había otros restos en la furgoneta. Y, además, no se rompió la cadena de custodia.

Tremendo lo anterior, porque la portada de El Mundo del 25 de abril de 2006 enseñaba una foto de la furgoneta con el interior vacío y con el siguiente titular: “Policías de Alcalá que examinaron la furgoneta aseguran que estaba vacía”.

Pues no, la furgoneta contenía detonantes y otros efectos, los cuales en su mayor parte eran del dueño. Los hechos son tozudos. Y más tajante aún es lo que dice la sentencia sobre ETA: ninguna de las pruebas avala la presencia de etarras en la masacre de Madrid.

- Lea la noticia original de El MUndo sobre la furgoneta Kangoo:
http://www.elmundo.es/papel/2006/04/25/espana/1962320.html

- Lea el editorial de El Mundo sobre “la furgoneta milagrosa”
http://www.elmundo.es/papel/2006/04/25/opinion/1962191.html

- Lea otro editorial de El Mundo sobre este tema
http://www.elmundo.es/papel/2006/08/07/opinion/2009189.html

Ésta es la portada:

Ver anteriores noticias de esta sección

«VOLVER

Compartir esta noticia

Herramientas

Otras Noticias

Comentarios de los lectores

Enviado por: marg / 02-11-2007 11:02

1. Cuando hablais de teoria de la conspiración ¿estais pensando en: a- la conspiración contra España que hicieron los que organizaron y realizaron las explosiones, b- la conspiración que habia que hacer para que se produjera una convulsión general y un dolor inmenso en toda la población c- la conspiracion que tenia que tener por objetivo producir una opinión politica radical y definitivamente contraria para una opción politica al culpabilizarla impulsivamente de una masacre d- la conspiración que hubo de organizarse para que se creara una inclinacion de voto ciego, sentimental y compulsivo favorable a un partido politico que tenia pocas perspectivas de ganar en las elecciones e-la conspiración que pretendía que la normal indiferencia politica hacia las inmediatas elecciones de bastante gente, y su consecuente abstención, se cambiara necerariamente por un voto promovido ciega y unicamente por el dolor, f- la conspiracion que hubo de organizarse para mantener constante la tensión desde el 11M hasta el mismo 14M utilizando la inclinacion partidaria de unos medios de comunicacion g- la conspiracion que hubo de organizarse para que los consecuencias sociales y juridico-penales de la masacre no pudieran afectar ni perjudicar nada mas que a los autores materiales de las explosiones y al grupo politico en el gobierno?.

Enviado por: Kintín / 01-11-2007 8:24

Pido disculpas por reaparecer tan seguido; es que, se me ha ocurrido pensar que SI son necesarios los conspiranoicos. EN el círculo vicioso de su enajenación, en lo que no caen, es en que ellos no pueden aportar la "esterilidad cuasi de quirófano" la impoluta "limpieza" en la que se ha trabajado para llegar a una sentencia en la que se han mantenido unas constantes lo absolutamente lejanas de toda contaminación. El meticuloso estudio, pruebas periciales de laboratorio ...etc científicamente controladas. Por su parte, los conspiranoicos jamás pueden aportar esa capacidad técnica; lo suyo es lo fangoso, lo pringoso del sucio, del hediondo lodazal. Pero queda además otro argumento, los necesitamos para saber donde estan y quienes son sus apoyos y constatar hacia donde van sus afectos. Por que esos que los benefician y esos mismo y otros a los que los conspiranoicos apoyan son de los que debemos huir por que, manifiestamente, se mueven, utilizan el lodazal para sus poco claros fines. Y si, asi sabemos dónde esta lo sucio, lo artero, lo nada de fiar.

Enviado por: Kintín / 01-11-2007 8:04

Dudo mucho que ésta sentencia suponga el fin de la conspiranoia. Los conspiranoicos, como todos, saben que en una sentencia SIEMPRE quedan "flecos" sueltos que no han sido, por imposibilidad maniefiesta, definitivamente amarrados. Siempre; siempre queda algo más allá de toda duda razonable. Si no fuera asi, y ocurre en todos los paises del mundo, jamás se producirian errores judiciales; inocentes erróneamente culpados reos de un delito que jamás cometieron. La justicia, como todo entre humanos, siempre es relativa, subjetiva, imperfecta. Ésta evidencia, irrefutable a mi entender, que planteo, no es un argumento a favor de la conspiranoia, es la constatación de un verdad desgraciadamente, mil veces, comprobada.