|
Manuel Jiménez de Parga
Nació en Granada, en 1929. Es político, jurista y diplomático. Licenciado en Derecho, desde los años 50 comienza su trayectoria docente, obteniendo en 1957 la Cátedra de Derecho Político en la Universidad de Barcelona, de la que llegaría a ser rector. En las elecciones generales de 1977 obtiene un escaño en el Congreso con UCD (Unión de Centro Democrático). Es nombrado por Adolfo Suárez Ministro de Trabajo en el Primer Gobierno de la Legislatura Constituyente. En 1981 obtiene la Cátedra de Derecho Constitucional y en 1985 entra en el Consejo de Estado. En 1995 entra en el Tribunal Constitucional como vocal y entre noviembre de 2001 y junio de 2004 fue su presidente. También es miembro desde 2002 de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Ahora acaba de sacar un libro de memorias: 'Vivir es arriesgarse'.
-
hOLA.VIVÍ LA TRANSICIÓN Y FUE USTED UN EJEMPLO A PESAR DE SUS TESIS CONSERVADORAS, QUÉ DIFERENCIA CON LOS CONSERVADORES, O SEA PP, DE HOY, ¡ESTÁ DE ACUERDO?
No estoy de acuerdo en lo que usted afirma sobre mis supuestas tesis conservadoras. En los días de la transición nos sentamos en la misma mesa personas que habían defendido la doctrina de la dictadura franquista y personas que habíamos intentado abrir los horizontes políticos de España con el fin de establecer aquí un régimen democrático. Pero lo que se entiende por conservadores ,tuvieron escasa presencia en aquellos días de la transición.
-
Es usted miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. ¿Pueden conjugarse la política y la moral? ¿Se está haciendo en la actualidad?
Creo que la política debe estar abierta a lo valores morales. Lo digo ahora y lo tengo escrito en mis libros desde hace cincuenta años. Lo que sucede, sin embargo, es que esa dimensión moral de la política con frecuencia se menosprecia y aparece la política de espalda a los valores morales.
-
DESPEDIDA
Muchas gracias a todos los que han tenido la amabilidad de formularme preguntas y han demostrado su interés por mi libro 'Vivir es arriesgarse'.
-
¿Tiene la monarquía los días contados en España?
En el año 1966, en pleno franquismo, yo publiqué un libro con el siguiente título: 'Las monarquías europeas en el horizonte español'. Me pronuncié entonces por escrito en un libro, como venía haciendo en intervenciones públicas donde sostenía que la monarquía era la solución para el día que muriese Franco. En aquellos momentos eramos muy pocos los españoles que defendíamos esta idea. Años des
-
"Vivir es arriesgarse"... ¿a qué? ¿Cuál es el mayor riesgo de la vida?
Los riesgos no se los busca uno sino que aparecen en la vida. Son de varias clases. Si lo que usted pregunta es cuáles han sido los mayores riesgos que he afrontado le diré que en el terrenos profesional tuve que afrontar al arriesgarme al hacer las diversas oposiciones de mi juventud y luego como abogado en ejercicio tuve que también arriesgarme ante un tribunal especial como fue el Tribunal de Orden Público y ante tribunales ordinarios asumiendo la defensa de asunto
-
Por darle vueltas al título de su libro, ¿cuál es el mayor riesgo que corre España ahora mismo?
Los riesgos que corren los pueblos no siempre son previsibles. Lamentablemente en la Historia se registran situaciones malas que en su día no fueron previstas. A mi juicio hay que estar alerta ante los intentos disgregadores de España. Lo que algunos llaman movimiento independentistas. Yo veo ahí el peligro en determinados políticos porque creo que los pueblos no van por ese camino. Concretamente la Comunidad Autónoma que yo conozco más de cerca, es deci
-
¿Tiene España suficiente cultura política?
La cultura política de los pueblos nunca es suficiente, quiero decir que en todos ellos se advierten deficiencias para el buen convivir. Por tanto, lo que procede la comparación de unos con otros y en esta tarea advertimos que la cultura política de los españoles es superior a la que registramos en otros pueblos, pero también es inferior si la comparación se hace con algunas naciones de las que marchan en cabeza. Sin embargo, quiero advertir que el puebl
-
Usted ha vivido durante la república, la guerra civil, la dictadura y la democracia: ¿considera necesaria la memoria histórica? ¿No cree que los españoles ya tenemos suficiente memoria, sin que se nos imponga por ley?
La memoria histórica es una expresión que requiere explicaciones complementarias. Los pueblos recuerdan con facilidad determinados hechos y se olvidan también frecuentemente de otros sucesos acaso más importantes. Pero lo que resulta inadmisible es reconstruir el pasado según la conveniencias del observador y faltando a la objetividad que requiere la visión de lo que fuimos y nos aconteció. Concretamente, los hombre y las mujeres de mi generaci&oa
-
Da usted un ejemplo de vitalidad... ¿qué le parecen las prejubilaciones? ¿Y fomentar que se pueda alargar la vida laboral, o sea, que los jubilados también puedan trabajar?
Tal vez las fechas actuales para la jubilación o incluso para la pre jubilación tendrían quye modificarse porque ahora la vida se alarga de forma impresionante. Las normas establecidas hace 20 ó 30 años han perdido la fuerza vinculante que entonces tuvieran. A diario compruebo que las personas con 65 años cumplidos, con 70 años o incluso más desarrollan una actividad que puede ser beneficiosa para ellos y para todos lo que con ellos convive
-
Qué significado se esconde en el título de su libro de memorias?
Creo que el título es lo suficientemente claro para no esconder nada oculto. Afirmo que vivir es arriesgarse porque considero que a lo largo de la vida hay que tomar decisiones que comportan riesgos. Otra de las ideas que inspiran el relato es una visión de la trayectoria vital en la que la suerte, la fortuna o la providencia juegan un papel esencial. Hay que arriesgarse con suerte porque sin esa ayuda se fracasa.
-
¿Cree que es bueno el bipartidismo? ¿Cómo se puede evitar?
EL bipartidismo podría funcionar bien en España como marcha correctamente en otras naciones. Sin embargo, nuestra legislación electoral es mala, no lleva al Congreso de los Diputados una representación de lo que realmente es España. Quiero decir que determinados partidos de implantación exclusivamente regional, en determinadas comunidades autónomas, resultan beneficiados y con una fuerza desproporcionada en el Congreso de los Diputados. Si acert&a
-
que consideración le merece el fenómeno de la inmigración intraeuropea en nuestro pais? En que sentido se puede considerar beneficioso??
Creo que los inmigrantes, o sea lo venidos a España desde otros países, han colaborado beneficiosamente en nuestro desarrollo económico. Los movimientos de trabajadores dentro de España ofrecían el espectáculo triste de tener que buscar nuevos horizontes para sobrevivir tanto personal como familiarmente. Durante años presencié en Barcelona la llegada de centenares y miles de paisanos andaluces en busca de trabajo en Cataluña. Afortun
-
Yo le quería preguntar lo siguiente:
He visto las fotos en los periódicos en la Academía de Ciencias Morales firmando su libro y en casi todas he visto al lado suyo o muy cerca - incluso he visto como le firmaba el libro- a una persona a la que yo admiro mucho que es Pedro Schwartz. Con las vueltas que usted ha dado en la vida se considera usted hoy por hoy un liberal o no.
Está usted mencionando a una persona, el profesor Pedro Schwartz, que pertenece al círculo de mis buenos amigos. Hace ya muchos años que el profesor Schwartz demostró su valía y fue objeto de un trato injusto por algunos políticos de la dictadura franquista. Sus ideas liberales, ciertamente, le han ocasionado graves perjuicios personales, aunque poco a poco penetraron en España con extraordinaria potencia. Ahora bien, ¿Qué es ser lib
|
|
|
|
.jpg "Crítica de la obra de teatro 'La madre': la infelicidad se instala en casa")
