www.diariocritico.com

Cientos de empleados del Canal dicen 'no' a su privatización

jueves 13 de noviembre de 2008, 19:36h
Actualizado: 14 de noviembre de 2008, 13:32h
Varios centenares de trabajadores del Canal de Isabel II, dependiente de la Comunidad, se han manifestado esta tarde por calles del centro de la capital para decir "no a la privatización" del agua en la región madrileña, "por los perjuicios económicos y en la calidad del servicio que tendría para los ciudadanos".
Los manifestantes partieron a las 17.30 horas de la plaza de Jacinto Benavente y terminaron en la Puerta del Sol, sede del Gobierno regional. Convocados por los sindicatos CCOO, UGT CSIT y CGT, los trabajadores del Canal corearon eslóganes como "Ignacio, dimite, el Canal no te admite", en relación a la decisión del vicepresidente de la Comunidad y presidente del Canal, Ignacio González, de sacar a bolsa el 49 por ciento de la entidad.

La presidenta del comité de empresa del Canal, Loreto Cigarrán, dijo que los trabajadores del Canal "no van a parar" hasta que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, "renuncie" a la privatización de la empresa pública "más antigua y arraigada en la sociedad madrileña". "Vamos a hacer todo lo posible para que no sigan adelante en su intento, porque el Canal es de todos los madrileños", advirtió Cigarrán.

La consejera del Canal y secretaria del CSIT en esta entidad, María Luisa Conde, considera que el Gobierno regional "no puede vender una empresa pública que lleva 160 años dando vida a Madrid para ponerla en manos de unos accionistas, con los perjuicios que ello tendría en el servicio y en los ciudadanos".

Conde denunció que "si se privatiza", el Canal pasaría a ser gestionado "de cara a la rentabilidad empresarial y no de cara a prestar al ciudadano un servicio básico como es el acceso a un bien de todos como es el agua". La portavoz del CSIT sostiene que "pese a que se llegue a privatizar, habrá que recurrir al bolsillo de todos los madrileños en el caso de que el Canal tenga pérdidas".

De la misma opinión es el secretario de UGT en el Canal, Andrés Muñoz, quien teme que la privatización del Canal supondría "un aumento de la factura del agua para los siete millones de clientes del Canal, que verían caer además la calidad del servicio". Muñoz lamentó que el presidente de la Federación de Municipios de Madrid y alcalde de Alcalá, Bartolomé González, no haya querido recibir a los trabajadores del Canal para tratar este asunto.

Los trabajadores del Canal iniciaron hace dos semanas una campaña de recogida de firmas en todos los municipios madrileños contra la "venta" del Canal con el objetivo de reunir más de 60.000 firmas que tienen intención de presentar en la Asamblea de Madrid antes del 31 de diciembre.

También UGT-Madrid denunció este jueves que la privatización del 49 por ciento del Canal de Isabel II dará lugar al despilfarro de un recurso de primera necesidad como es el agua, lo que redundará en el aumento del precio de la misma y un empeoramiento de su calidad, perjudicando así al conjunto de los ciudadanos residentes en la Comunidad, que disfrutan de una de las aguas con mayor calidad de todo el territorio nacional.

El Canal defiende la capitalización
Por su parte, el Canal de Isabel II desmintió este jueves la acusaciones vertidas este viernes por UGT. La empresa pública indicó que la empresa "es un modelo de eficiencia y lo seguirá siendo", manteniendo los mismos niveles de exigencia y calidad. En este sentido, señaló que el agua de Madrid "seguirá siendo una de las mejores de España y no habrá un aumento del precio".

Asimismo, el Canal de Isabel II lamentó la postura de UGT y sus afirmaciones "carentes de veracidad", e indicó que para llevar a cabo las "imprescindibles actuaciones en materia hidráulica resultantes de la aplicación de normativas nacionales y europeas" es necesario realizar un esfuerzo inversor de 4.000 millones de euros. Por último, señaló que estas inversiones se llevarán a cabo "sin recurrir al endeudamiento ni a la subida de la tarifa del agua a los madrileños".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios