El golpe

I.    Filosofía General

Cuando éste país mío va camino de 4’5 millones de parados para finales del 2009 y centenares de miles de inmigrantes clandestinos deambulando por las calles; cuando vamos a ver el consumo derrumbarse, miles de PYMES dejar la llave debajo del felpudo, y centenares de “desengrasamientos” en las grandes empresas; cuando se va a  la fractura social, al disparo de la economía sumergida y de la delincuencia por causa económica, es indignante, ver un Gobierno impotente porque carente de imaginación y de valor suficiente para dar (por su “infinita paciencia” hacia los Banksters), unos cuantos puñetazos sobre la mesa, y también sindicatos estuperizados y temerosos ante todo de enfadar al capital (como se pone de relieve  por la negativa dada a la propuesta de IU de ir a una huelga general), a uno le empieza a hervir la sangre.

    Pero ¿la oposición de derechas en todo esto? Pues oscila entre unas contrapropuestas económicas delirantes (reducción del gasto público, austeridad para equilibrio presupuestario, no incremento de  la deuda pública, o sea exactamente la inversa de lo que habría que hacer), empeñarse en la cuestión de si la izquierda abertzale puede o no presentarse a las elecciones vascas (y, en el fondo, a éstas alturas de la crisis económica ¿a quién le importa eso seriamente?), y enzarzarse en una guerra de sucesión para ver qué líder será en las próximas generales, será derrotado o en las urnas o por los acontecimientos inherentes a una crisis económica que durará hasta el 2012.  Pero como, si esto no peta de una vez (que sería probablemente lo mejor que podría ocurrir, que en las necesidades cuando los cerebros paren buenas alternativas), la otra solución sería disponer de alternativas. Veamos quienes (si obviamos la posibilidad del surgimiento de un fuerte movimiento anticapitalista, con o sin IU) podrían encabezarlas desde la derecha.

II.    Los Candidatos

Como no hay posibilidad de cambiar las cosas sin ocupar el poder, y que esto pasa primero por ostentarlo en las formaciones políticas, no es de extrañar que por él se luche, incluso en el PP, aún cuando la actual pugna pueda parecer precipitada. Mas en las actuales circunstancias ¿quién lo podría ostentar? Por definición, sólo son seleccionables quienes tienen posibilidad de conseguir (menos da una piedra) el favor Popular, los votos…

    Procedamos pues por eliminación. Lo primero ¿Se puede ir Rajoy por las buenas?

    Evidentemente difícil, pues ¿qué sería fuera del liderazgo del PP? Poca cosa, por lo que habrá que despegarlo con agua caliente, con la excusa de que crisis económica de por medio, ya le llegará la hora de la derrota a Rodríguez Zapatero.

HIPOTESIS A:   Fraga vuelve y Verstrynge le lleva las maletas…. Es broma. También lo es porque sus posibilidades de ganar las elecciones son nulas. Y, además, se le pasó el arroz (si es que en algún momento pudo llegar a la paella).

HIPOTESIS B:   Aznar vuelve. Pero no le van a dejar, pues todos saben que no tiene posibilidad alguna de ganar, y no sólo por la cuestión de Irak, sino también y sobre todo porque la mierda en la que se debate su partido se debe, en gran parte, a la designación, por él, de Rajoy y como sucesor.

HIPOTESIS C:   Esperanza Aguirre: Después del asunto del espionaje, está políticamente muerta. Y lo mismo acontece  con candidatos aznaristas menores como Acebes (el hombre de Atocha), Michavila, Trillo y otros de extrema-derecha tales como Arístegui, Mayor Oreja, etc.  Nadie de esta fauna es capaz de conseguir el favor popular…

HIPOTESIS D:   Quedan Cospedal, Arenas, Matutes  (pues sí), quizá Camps; pero y sobre todo Gallardón: es hombre del Sistema, pero si consigue el apoyo y la colaboración de los inmediatamente citados, de gente  joven  (y menos comprometida y “pringada” en negocietes varios), y de la CEOE, puede ser alternativa de Gobierno si se tiene en cuenta que dispone de cierto voto de izquierdas.

HIPOTESIS E:   Rodrigo Rato: no cuenta con el apoyo ni de Fraga (tenaz al respecto), ni de Aznar (por la cuestión de la Guerra de Irak) ni cuenta con muchos testimonios favorables por parte de sus ex subordinados del FMI.
Por otra parte, sus actividades económicas previas le auguran un conocido “techo de cristal”.


III.    LOS GOLPES

Hasta ahora en el PP, cuando un líder ya no es aceptado por la oligarquía del partido, el procedimiento para deshacerse del mismo es el siguiente:

Fase  a.- se comienza por filtraciones de prensa, digamos  “menores”, que dan idea de una ruptura del consenso unitario

Fase  b.- se continúa con declaraciones públicas de importantes líderes (en el caso de Rajoy: las declaraciones de Aznar de que el Partido va hacia la “demolición” y de Fraga de que  “en mi época esto no pasaba”) o de aspirantes a la misma importancia (Mayor Oreja, San Gil…).

Fase  c.- se obliga al líder al que hay que tumbar a dimitir; luego se convoca (vía una Gestora o no, y un notable retorcimiento de los estatutos), un  congreso extraordinario para entronizar al nuevo líder. Ese es el esquema seguido en 1979 para que Fraga derrocara al cuarteto entonces al mando de AP  (Félix Pastor, Guillermo Piera, Isabel Barrioso y Carlos Argos) y dispuesto a disolver a AP en la UCD; pero también para la sustitución del catastrófico Hernández Mancha por Aznar.

    Hoy por hoy, y en relación, con Mariano Rajoy, estamos ya en la “fase b.”.   Después de las Gallegas, que el PP va a perder, Vascas, que el PP no va a ganar y de las Europeas (que el PP tiene por narices que ganar) ¿ Qui lo sa? Y atención al trueque de la alcaldía para Ana Botella por la candidatura de Gallardón a las Generales.