Rodiezmo y la maldad de los empresarios

Rodiezmo es un ‘ave raris’ en la agenda presidencial de Zapatero o de cualquier mandatario. Ya se sabe que los inquilinos de Moncloa se ponen la camisa mitinera y el pantalón vaquero en campaña electoral, pero lo del encuentro leonés se lleva la palma.

En un ambiente de fiesta organizada por los mineros ugetistas, los discursos de los tribunos remontan al más clásico obrerismo del siglo XX. Allí se escucharon todas clases de soflamas contra los empresarios y contra el capitalismo, por las consecuencias de la crisis que están sufriendo los trabajadores. Unos discursos vulgarizados, simples, como si la ‘masa’ no pudiese diferenciar del bien y del mal. Un poco incomprensible, si más allá de los presentes, los internautas de todo el mundo podían ver las palabras de unos agitados anticapitalistas.

Uno tras otro, con la honrosa excepción del presidente del Principado Vicente Álvarez Areces, describieron una situación catastrófica para los trabajadores. A parte de las palabras con sal gorda, nada que objetar. Los currantes son los que sufren la crisis, y los más precarios los que peor lo están pasando. El boceto de la crisis que dibujaron ugetistas y socialistas, antes de que hablara Zapatero, fue de explotación, desvergüenza del capitalismo e indefensión de los trabajadores. Está bien que de vez en cuando nos recuerden los excesos.

Pero lo sonrojante es que nadie culpaba al Gobierno de la recesión. Se hablaba de despidos y se miraba a los patronos. Bueno, también, se culpabilizaba a la Junta de Castilla y León, del PP. Curioso en un país que siempre culpa al papá Estado.

Me gustaría que los mismos oradores hiciesen un ejercicio de sinceridad y se preguntaran que si el PP hubiera estado en el Gobierno también hubiesen puesto su diana en los empresarios.

Cándido Méndez, en su turno, lanzó al aire la necesidad de una “reforma empresarial”, no laboral. El líder ugetista cree la cultura patronal de este país es cicatera y explotadora. Por eso, la Ley de Economía Sostenible de Zapatero puede ser una apuesta “por la calidad del empleo, los salarios dignos, la innovación, la formación y la productividad”. Pero ni una crítica al Gobierno que lleva en España cinco años. ¿Es que Zapatero siempre comienza de cero como un Adán sin pecado original? ¿No lleva ya cinco años en el poder? ¿No ha tenido tiempo de implantar reformas estructurales?

Se puede entender que ZP tiene un compromiso, muy de avalar, por mantener el gasto social y la protección a los trabajadores en tiempo de crisis. Pero, digo yo, que tendrá alguna culpa de la precariedad. La mayor culpa, la falta de acción en las reformas que cambien el modelo productivo. Pero el tiempo y los cheques en blanco de los electores se acaban.

De Rodiezmo los empresarios deberían aprender, al menos, la imagen que se tiene de ellos. En las escuelas de negocios tendría que ser obligatorio proyectar el mitin leonés cada año. Para que aprendan que a la mano de obra (en plan marxista) o a los recursos humanos (en lenguaje capitalista) hay que cuidarla. Sin las personas, sin la formación, sin los salarios dignos, como decía Méndez, no hay empresa ni país. ¿Será la hasta ahora vacía ley de ZP un comienzo para cambiar?