La carta del presidente Alan García, difundida a propósito de la reunión de cancilleres y ministros del Unasur en Quito, puso el dedo en la llaga sobre la contradicción de hablar de integración y, a la par, seguir, por distintas motivaciones, en un desatado gasto militar entre los países sudamericanos.
Las cifras citadas por el mandatario peruano hablan por sí solas: en los últimos cinco años, desde la creación de la Unasur, los países sudamericanos han destinado a gasto militar un total de $156 000 millones; además, con recursos presupuestarios y créditos, han adquirido en ese lapso alrededor de $23 000 millones más en nuevas armas, cañones, aviones y naves. En 2005, el gasto militar fue de $26 900 millones; en 2006, de $29 000 millones; en 2007, de $32 000 millones; en 2008, de $34 000 millones y podría alcanzar este año $38 000 millones. Una reducción de ese voluminoso monto pudo sacar de la pobreza y la indigencia a miles de sudamericanos.
El mandatario peruano llamó a detener ese absurdo. Asumió así una postura distinta a la del pasado. Su propuesta se dirige a frenar el armamentismo y concretar un pacto de no agresión militar. El Consejo de Defensa Sudamericano debe estudiar a cada país y hacer públicos los montos de los gastos militares de mantenimiento, instalaciones militares, tropas, así como la transparencia de las nuevas compras. Además, debe supervisar los convenios de colaboración con potencias externas que, en ningún caso, por tecnología o estrategia, podrán usarse agresivamente contra otro país de la región, y su más importante acción debe ser la transparencia y la homologación de los gastos militares y de las compras de nuevos recursos y tecnologías.
Tiene también razón García en aseverar que los países sudamericanos deben poner las cartas sobre la mesa. "De lo contrario, ni Unasur, con sus cinco años de existencia, ni el Consejo de Defensa Sudamericano tendrían significación".
Si (
No(
