En un auto dictado , al que ha tenido acceso Europa Press, el juez rechaza los recursos de reforma interpuestos por estos tres imputados, mientras admite a trámite los recursos de apelación subsidiariamente interpuestos por Miguel Carcaño y María García, así como el recurso de apelación presentado por el letrado de Francisco Javier Delgado -el cual fue el único de los imputados que no elevó recurso de reforma-. Además, la resolución judicial recuerda a la defensa de Samuel Benítez la posibilidad de interponer un recurso de apelación o adherirse a los ya formulados.
Según argumenta el juez, los recursos de reforma contra el auto dictado con fecha 2 de septiembre "exponen básicamente una discrepancia de fondo sobre el criterio jurídico sostenido" en la resolución recurrida, pero argumenta que todos los recursos "serán desestimados pues no logran desvirtuar los razonamientos" del auto recurrido, rechazando "de plano" cualquier argumentación "orientada al descrédito de la competencia del tribunal del jurado por apreciar en ella una inherente merma del derecho al juez imparcial".
En este sentido, considera que el proceso incoado "contiene mecanismos idóneos para garantizar dicha imparcialidad", y aduce como "evidente" que el proceso de jurado "ha sido precedido por una investigación del hecho punible", al tiempo que señala que, "a diferencia de lo que la defensa de Miguel expone en sus consideraciones, no hubo otra posibilidad, ya que la 'notitia criminis' no permitió realizar desde el principio una imputación verosímil de un concreto delito a persona o personas determinadas".
"ESCARNIO" PARA LA VÍCTIMA
Así, agrega que "fue necesario investigar el hecho de la desaparición de la menor, investigación que hubiera sido la misma cualquiera que hubiera sido el cauce procesal escogido" para la prácticas de estas diligencias, y traslada a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo "que nos recuerda el criterio expansivo que establece el artículo 5.2 de la LOTJ de la competencia del tribunal del jurado para atraer a su seno, por conexidad, a otros ilícitos que, en un principio, no debieran ser enjuiciados ante dicho tribunal".
Al hilo de ello, el juez Francisco de Asís Molina indica que esta sentencia del TS "no puede ser desconocida" en el caso investigado, "y no solamente por ser la última, sino porque el criterio interpretativo que establece es plenamente aplicable a la propia idiosincracia de este proceso", cuando, según dice, en un principio sólo era objeto de persecución la muerte y desaparición de la joven, "y después fue el propio autor confeso de la muerte quien afirmó que antes la violó".
"Este episodio de agresión sexual está sustentado, en exclusiva, en su propia confesión, aunque hoy, para escarnio de un mínimo de respeto a la víctima, viene a ser negado en su última declaración, afirmando el imputado -Miguel Carcaño-, sin rubor alguno, que confesó la violación para evitar el juicio del jurado". "Es difícil entender que después de tamaño despropósito su defensa mantenga el recurso, pues esa postura no hace sino reforzar la conclusión de que el modelo procesal determina que el tribunal del jurado sea el competente para enjuiciar la muerte y desaparición de la menor", apostilló.
ORDENA BUSCAR AL TIO DE SAMUEL QUE CARCAÑO ACUSÓ DE CÓMPLICE
Por otra parte el juez que investiga la muerte de Marta del Castillo ha ordenado a la Policía que analice las llamadas realizadas por el presunto cómplice Samuel B.P. desde su móvil, con objeto de localizar el coche con el que, según la nueva versión del asesino confeso, trasladaron el cuerpo de la víctima.
El objetivo sería localizar al supuesto tío de Samuel cuyo vehículo, un Opel Astra de color granate, fue utilizado para trasladar el cadáver de la joven a un lugar desconocido. La existencia de esa persona y el uso de su coche fue desvelado por primera vez por el asesino confeso, Miguel C.D., en su declaración del pasado 9 de septiembre.
En su cuarta versión sobre el crimen, Miguel negó haber violado a la joven y volvió a su primera confesión, emitida al ser detenido el 14 de febrero, cuando aseguró haberla matado con un cenicero tras discutir en su domicilio de la calle León XIII de Sevilla. Aunque las partes personadas no han dado credibilidad a esta nueva declaración, la Policía inició de inmediato una operación para localizar a ese supuesto tío de Samuel, que hasta ahora ha resultado infructuosa.
Esa persona, según dijo Miguel, es peligrosa y reside en la barriada marginal de las Tres Mil Viviendasde Sevilla, pero hasta ahora no ha aparecido nadie con esas características entre los tíos carnales de Samuel, por lo que las pesquisas se han ampliado a los "compadres" y amigos de la familia.
Si (
No(
