Al empresario español no solo le bastó recibir críticas por su paso por Aerolíneas Argentinas, sino que tras defenestrar al gobierno y el manejo del país apostó una vez más en este caso al adquirir el Diario Crítica, hasta ese momento en propiedad de Jorge Lanata.
Hasta ahí todo bien. Nueva inversión e ilusiones renovadas, con alguna mirada especial, ya que muchos opinan que la dureza editorial con el oficialismo sería una especie de “revancha” que Mata se estaría tomando.
Pero ese no es el principal problema que tiene tras haber comprado el 80% de las acciones del diario. Una solicitada de los trabajadores (ver foto) emitida por los periodistas del medio, titulada “Antonio el hambre Mata” lo acusan de pagar los sueldos a los trabajadores en tiempo y forma y no haber cumplido con el acuerdo realizado por el Ministerio de Trabajo.
Los trabajadores lo ponen a Mata como máximo responsable de esta situación y aseguran que en vez de querer dialogar los “empujó a un conflicto durísimo por más de cuatro meses”.
En un comunicado de prensa señalan que “Ante la falta de respuesta de la empresa, los trabajadores del diario Crítica de la Argentina resolvimos extender hasta el lunes 12 el paro que habíamos llevado a cabo ayer por el no pago de nuestros salarios. También convocamos a un acto para ese día, a las 15, en la puerta del diario, Maipú 271, previo a la asamblea que realizaremos para analizar la evolución del conflicto“.
La situación llegó a tal punto que el diario no fue emitido el sábado como explican ellos “Debido a la contundencia y la adhesión unánime que tuvo el paro de ayer, el diario no apareció en la fecha. Recordamos que la patronal venía desde hace cinco meses abonando nuestros salarios con demoras y en cuotas, y se había comprometido a regularizar el pago de los haberes en abril“.
La nota finaliza agregando que “Este compromiso figura en el acuerdo firmado entre la empresa y los trabajadores en el Ministerio de Trabajo el pasado mes de enero. Sin embargo, Papel 2.0, editora del matutino, violó lo que ella misma suscribió y comunicó que no pagaría los sueldos en tiempo y forma, sino otra vez con ostensible retraso y cuotas, infringiendo lo que establecen las leyes vigentes“
Si (
No(
