El diputado socialista y ponente de la ley,
Ángel Martínez Sanjuán, que ha calificado el texto del Gobierno de
“histórico, justo y necesario y claramente aperturista”, ha asegurado que da
“respuesta fiel al compromiso electoral del PSOE”, y a la
“demanda” de la Guardia Civil. En ese sentido, ha agradecido el
“esfuerzo, sacrificio, actitud y paciencia” de este Cuerpo que
, “por fin”, ve debatir este proyecto
“necesario” para la Guardia Civil y que ha causado
“satisfacción” en el sector.
Martínez Sanjuán ha afirmado que el Proyecto de Ley que este jueves se ha aprobado, junto al Proyecto del Régimen Disciplinario para la Guardia Civil que continúa su tramitación en el Congreso, conforma un conjunto de medidas importantes fruto del esfuerzo del Gobierno por tener una Guardia Civil más preparada, con más medios, más eficaz, con más derechos, más democrática y más policial y menos militar.
“Hoy es distinta -ha asegurado
- cada vez es más profesional, más especializada y si la sociedad es más exigente con sus derechos y obligaciones, también la Guardia Civil”.
En su opinión, este Proyecto constituye un
“auténtico estatuto regulador -que no existía
- de la Guardia Civil, que introduce, en consonancia con países como Francia y Holanda, el derecho de asociación profesional como un derecho fundamental, consecuencia de la necesidad y de las justas reivindicaciones de los guardias civiles”.
“Somos coherentes con nuestra palabra, con nuestro programa electoral y con nuestro compromiso con la Guardia Civil, y otros no”, ha denunciado Martínez Sanjuán en referencia a la enmienda a la totalidad presentada por el PP.
Sanjuán, que ha calificado el texto alternativo del PP de
“innecesario”, “desconfiado”, “inmovilista” y
“reglamentarista”, le ha pedido que lo retire y que
“deje que todo se regule y se pacte”. “Da la sensación de ser un quiero y no puedo o no quiero pero no tengo más remedio que aceptar el Proyecto del Gobierno”, ha criticado.
Rechazado el texto alternativo del PP
El Partido Popular presentó un texto alternativo en base a dos consideraciones. En primer lugar, para partir de las reformas ya realizadas y previstas por el anterior Gobierno de
Aznar, que contemplaban el reconocimiento del derecho de asociación profesional de los miembros de la Guardia Civil, así como su régimen jurídico.
La segunda razón, según explicó en el pleno la diputada
Alicia Sánchez-Camacho, la fundamenta el PP en el
“carácter liberal que consideramos debe sustentar la ley de derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil, en la que deben ser ampliados y mejorados sustancialmente los derechos individuales de los guardias civiles. Con nuestro texto alternativo se produce un mejor y más amplio desarrollo de los derechos individuales y de los derechos profesionales o sociales”.
Según Sánchez-Camacho,
“en la Guardia Civil existe un déficit de derechos, existe un problema en el ejercicio de los derechos fundamentales, así como una carencia de derechos sociales. Por eso presentamos este texto alternativo que garantiza más derechos individuales y más derechos sociales y profesionales para los guardias civiles”.
Los dos últimos títulos del texto presentado por el PP se reaferían al reconocimiento del derecho de los guardias civiles a la asociación profesional.
“Esta regulación realizada por el Gobierno nos parece de mínimos”, dijo Sánchez-Camacho, y como el Partido Popular ya había iniciado esta reforma cuando estaba en el Gobierno, presentamos aspectos sustanciales en los que las diferencias clave con el texto del Gobierno son las siguientes:
“Por un lado, la inscripción de estas asociaciones, según el texto del Gobierno, se debería hacer en un registro habilitado al efecto en el Ministerio del Interior. Entendemos que dicho registro no es necesario y que dicha inscripción puede habilitarse en el registro que ya existe en el Ministerio en el que se inscriben todas las asociaciones. El texto del Gobierno diferencia entre asociaciones representativas y el resto y articula su texto sobre esa base. Nosotros entendemos que esta diferenciación no es justa ni equitativa y que cualquier asociación profesional constituida legalmente por miembros de la Guardia Civil debe gozar de los mismos derechos y deberes. Otro de los aspectos novedosos de nuestro texto es el hecho de permitir a las asociaciones profesionales de la Guardia Civil proponer candidatos para la elección de vocales en los órganos de representación y de dirección de las mutualidades de las asociaciones y de los restantes órganos de previsión social constituidos por miembros de la Guardia Civil”.
Al rechazar el Pleno del Congreso el texto alternativo presentado por el PP y respaldar el del Gobierno, el proyecto de ley sigue su curso parlamentario, esta vez en el Senado.
- Pueden ver las intervenciones íntegras de los portavoces parlamentarios pinchando aquí
- Pueden ver el proyecto de ley orgánica del Gobierno pinchando aquí
Si (
No(
