La otra cara de las cajas de ahorro

La reestructuración del mapa de las cajas de ahorros era tan necesaria como inevitable. El ladrillo, la mala gestión y el exceso de uso político han provocado la fractura de un  modelo financiero muy singular. Y en todo este proceso de reestructuración nadie ha querido explicar cuál es el futuro de las obras sociales. Las Cajas de Ahorros destinaron en el año 2009 (último ejercicio del que se dispone de datos cerrados) a su Obra Social un total de 1.776 millones de euros, una inversión social que generó un impacto en la economía española de 2.953 millones de euros (datos del informe anual de Ceca).   La financiación de programas de inclusión social y sanitarios, así como el apoyo incondicional al bienestar de su territorio, ha ayudado a vertebrar sociedades más justas y cohesionadas, evitando el desarraigo de muchos ciudadanos.   En su origen las Cajas de Ahorros tenían dos fines muy claros: el primero fomentar el ahorro y evitar la exclusión del sistema financiero de las clases medias/bajas y, el segundo, revertir el beneficio en atender intereses sociales en el territorio donde están integradas. El primer fin ya hace tiempo que no se cumple, y el segundo, que se articula a través de las Obras Sociales, corre un serio peligro. Por eso desde la sociedad civil, verdadera propietaria de las Cajas, se debe exigir a los partidos políticos y al gobierno que se salvaguarde la misión social de las Cajas de Ahorros, y que se regule mediante normas legales para que sigan cumpliendo su fin, porque los bancos, por rentabilidad, no lo van ha hacer y las administraciones publicas no están, precisamente, en su mejor momento económico.   Corre serio peligro el trabajo de muchos movimientos sociales que para muchas personas representan el único apoyo que reciben. Sería un retroceso histórico imperdonable. Hay cosas a las que una sociedad madura no puede renunciar. Esta es la otra cara de la Cajas de Ahorros y aunque más de uno no se lo crea esto también es economía.