Los ‘dineros’ de Rosa Díez

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) anunció en la primera rueda de prensa celebrada tras las elecciones generales del 9 de marzo que haría públicas las cuentas de la campaña electoral. Decían los de Rosa Díez que querían acabar con la falta de transparencia de los partidos al hablar de sus dineros, no sólo de dónde los sacan, sino también en qué los gastan.

    Pues bien, ahora UPyD ha colgado en su propia página web los resultados de los gastos electorales, según registró en el Tribunal de Cuentas. Vamos, que Díez se gastó en las elecciones del 9 de marzo un total de 671.377,42 euros.
   
    Pequeño gasto si tenemos en cuenta lo presupuestado por los otros partidos con representación parlamentaria, incluyendo Izquierda Unida. Dicen en UPyD que su campaña se basó en la información directa, mediante la distribución de trípticos y la realización de numerosos y pequeños actos, como los debates en la calle.

    Según estos datos oficiales, el gasto más elevado correspondió a los trípticos, carteles y octavillas, con un total desembolsado –es de suponer- de 186.646,04 euros. La publicidad exterior supuso 139.218.61 euros y la confección de sobres y papeletas 36.782,37 euros.

En fin, he aquí en qué se fueron los ‘dineros’ de UPyD: 

- Trípticos, carteles y octavillas: 186.646,04, 27,8 %

- Publicidad exterior: 139.218,61, 20,7 %

- Otros alquileres: 86.934,48, 12,9 %

- Otros medios de publicidad: 68.371,35, 10,2 %

- Organización de eventos: 47.712,72, 7,1 %

- Confección sobres y papeletas: 36.782,37, 5,5 %

- Alquiler de locales para actos de campaña: 25.543,04, 3,8 %

- Buzoneo/distribución propaganda electoral: 22.536,02, 3,4 %

- Publicidad prensa y radio: 19.464,78, 2,9 %

- Servicios de oficinas electorales: 17.229,26, 2,6 %

- Otros gastos: 15.126,19, 2,3 %

- Transporte y desplazamiento candidatos: 5.143,60, 0,8 %

- Correspondencia y franqueo: 420,88, 0,1 %

- Servicios bancarios: 248,08, 0,0 %


TOTAL GASTOS: 671.377,42, 100,0 %

Bien, vale, bien, pero en honor de la transparencia, ¿por qué no publica UPyD también de dónde salieron los ingresos? Así, la transparencia sería ya total.