Cascos dice que las acusaciones contra él por Sacyr son "una cortina de humo"

Cascos realizó estas declaraciones tras su comparecencia ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid por su presunta relación con un envío masivo de mensajes a móvil advirtiendo de una posible suspensión de pagos de Sacyr Vallehermoso en vísperas de las pasadas elecciones generales.

"Las dos justificaciones de la denuncia son falsas. Es un ejercicio de cinismo y una cortina de humo para desviar la atención de los problemas de Sacyr y la responsabilidad de sus directivos", afirmó Cascos.

El ex ministro, que no quiso concretar su declaración ante el juez, explicó que el mensaje no provocó la caída de las acciones, ya que los títulos de la constructora llevaban cayendo "vertiginosamente" desde un mes y medio antes del envío, que tuvo lugar el 20 de febrero.

El juez instructor del caso, Pedro López, llamó a declarar a Cascos para que se pronuncie sobre el envío de uno de estos SMS, que se produjo el pasado 20 de febrero desde un móvil contratado por Aqualium Spain, una de las empresas del ex ministro.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid admitió a trámite el pasado mes de marzo la denuncia presentada por el grupo Sacyr Vallehermoso contra un mensaje que contenía el siguiente texto: "Próxima suspensión de pagos de Sacyr Vallehermoso. El PSOE responsable de pactar inmunidad y pagar a los responsables de dicha compañía a cambio de aguantar hasta después de las elecciones. Zapatero se ha jugado el puesto. Pásalo".

Tras ser recibido incluso por empleados de la propia compañía, el grupo que preside Luis del Rivero presentó una denuncia sobre el mismo ante dicho juzgado el 21 de febrero de este año. Tras ser admitida a trámite, se inició la correspondiente investigación para dilucidar la procedencia del mensaje. La Brigada de Información Tecnológica de la Policía Judicial está llevando a cabo las investigaciones.

En fuentes oficiales de Sacyr Vallehermoso explicaron que el grupo tan sólo presentó una denuncia contra el envío de mensajes por considerar que suponía un hecho constitutivo de delito y perjudicial contra la empresa y no contra una persona en particular.