Ahora sí: el CGPJ investiga las filtraciones a El País

“La justicia es un cachondeo”, dijo un día el ex alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, y le costó lo suyo, pero nunca como ahora esa frase podría aplicarse al Consejo General del Poder Judicial. La filtración a un diario madrileño de las grabaciones conteniendo las comparecencias de los candidatos a presidir la Audiencia Nacional ha rizado el rizo. Y encima, para mayor pitorreo, ese diario publica tal ‘trabajo de investigación’ dado a dedo utilizando títulos tan sugerentes como una frase pronunciada por Ángel Juanes: hay que evitar las filtraciones “que tanto daño hacen a la imagen de la justicia y que producen perjuicios irreparables hacia las personas que aparecen reflejadas”. Es rechifla informativa, pura y dura.

A ese medio le han filtrado las intervenciones, entre otros, del ya referido Juanes -que parece que puede presidir la Audiencia Nacional-, de Javier Gómez Bermúdez, de Baltasar Garzón, de Elisa Veiga y Carlos Lesmes, y de su contexto extrae afirmaciones que pueden poner los pelos de punta al más pintado.



Por ejemplo, lo afirmado por el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Gómez Bermúdez, uno de los aspirantes a la Presidencia de la Audiencia no incluido en la terna de la Comisión de Calificación, pero introducida su candidatura por Fernando de Rosa, vicepresidente del CGPJ: que hay 50 delitos económicos que están a punto de prescribir en la Audiencia. Así de simple: mas ‘casos Albertos’, lo que genera una auténtica y lógica alarma social.

Ahí es donde -ahora sí- le duele a Carlos Dívar, presidente de la Audiencia Nacional, quien, a propuesta de varios Vocales de esta institución, ha acordado este martes la apertura de “un expediente gubernativo interno al objeto de aclarar el origen de la filtración a un medio de comunicación de las grabaciones de las comparecencias ante la Comisión de Calificación de algunos candidatos a la plaza de Presidente de la Audiencia Nacional”.

Quedará en nada, pero, al menos, se habrá hecho el paripé.

Pero el CGPJ archiva las filtraciones de Garzón

 Esa decisión de abrir “expediente gubernativo” choca con otra decisión adoptada este martes por la Comisión Disciplinaria del CGPJ, que, de conformidad con la propuesta del Servicio de Inspección, ha acordado por “unanimidad” el archivo de las Informaciones Previas 6943/2009, 6944/2009 y 7237/2009, incoadas a raíz de las denuncias formuladas por la representación del Partido Popular y por el senador Luís Bárcena, sobre filtraciones de actuaciones judiciales que se siguen en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional.