Para el PP y su compañía mediática supone un duro revés el suceso protagonizado por el ex Director General de la Policía, Agustín Díaz de Mera al negarse a explicar ante el tribunal que juzga el atentado del 11-M quién le dijo y donde esta el "famoso" informe en el que se demostraría que ETA tuvo algo que ver con la masacre. La verdad es que preocupa ver en manos de quién hemos estado. Preocupa porque ahora resulta que el que era responsable de la policía cuando sucedió el terrible suceso no sabe, no contesta o no quiere contestar o no tiene nada que contestar.
LLevamos tres años escuchando a dirigentes del PP insistir en que la mano criminal de ETA estuvo presente aquel desgraciado 11 de marzo, pero hasta ahora no han presentado una prueba consistente, en el juicio tampoco las hemos visto, y resulta que cuando el máximo responsable de la policía de entonces tiene la oportunidad de demostrar lo que aseguran, dice que no, que no puede. Claro, que el responsable de la policía fue más allá, intentó dejar prendido en el ambiente que al informe en cuestión lo han hecho desaparecer, de manera que de nuevo se intento sembrar la sospecha sobre el actual gobierno. La verdad es que la actuación del presidente del Tribunal, el magistrado Javier Gómez de Bermúdez, impresiona por su contundencia, rigor, buen hacer, de manera que a nadie sorprendió que le pidiera al ahora eurodiputado Díaz de Mera que o le contaba al tribunal cuanto sabía o procedería contra él.
Resulta increíble que el hombre que era Director General de la Policía cuando se produjo el atentado ande con dimes y diretes. Resulta increíble que mandaban en aquel momento y, por tanto, quienes eran responsables políticos de la seguridad de todos, ya fueran ministros, secretarios de Estado, directores generales, etc, anden expandiendo la teoría de la conspiración sin haber presentado una sola prueba. Deberían de tenerlas, puesto que eran ellos los que estaban al frente de la Seguridad del Estado, pero al final vemos cómo el ex Director General de la Policía todo lo que dice es que alguien le habló de un informe en el que se establecía la relación de ETA y el atentado. Así que el señor Díaz de Mera tiró la piedra una vez más y escondió la mano, solo que no calculó que en esta ocasión estaba ante un tribunal, amén de ante la opinión pública, y que, después de su paso por el tribunal, o el informe aparece o el misterioso funcionario que lo hizo aparece, o al final toda la teoría de la conspiración quedará deshecha como un suflé.
Díaz de Mera no se dio cuenta que no estaba ante micrófonos amigos sino ante un tribunal y que no era el momento de esparcir rumores o insidias. Me pregunto qué hará ahora el PP y el propio señor Díaz de Mera, porque la verdad es que la credibilidad del principal partido de la oposición, amén de la del señor Díaz de Mera, han salido dañadas. O dicen cuánto saben y presentan pruebas o... los ciudadanos les pasaran factura.
Si (
No(
