www.diariocritico.com

Más líos con la ‘memoria histórica’

Que exhume Garzón en el Valle de los Caídos , dice un juzgado de El Escorial

Que exhume Garzón en el Valle de los Caídos, dice un juzgado de El Escorial

> Un Juzgado de El Escorial rechaza la inhibición del magistrado de la Audiencia

miércoles 08 de julio de 2009, 19:59h
El Juzgado de Instrucción número 2 de El Escorial ha rechazado la inhibición planteada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para asumir la competencia relativa a la parte de la causa sobre la ‘memoria histórica’ que corresponde al partido judicial de San Lorenzo de El Escorial. El rechazo viene en relación con las exhumaciones de los restos mortales depositados en el Valle de los Caídos, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

En un auto notificado este miércoles, el juez Miguel Ángel Aguilera Navas acuerda no aceptar la inhibición formulada el pasado mes de diciembre por Baltasar Garzón a este Partido Judicial para que investigara la pieza que le corresponde sobre la causa de la Guerra Civil y el Franquismo.

En otro auto de 26 de diciembre de 2008, Garzón se declaró “incompetente” para instruir sobre las muertes y desapariciones producidas durante el periodo antes citado. Pero ahora, el juez de San Lorenzo de El Escorial rechaza la solicitud por la interconexión de los hechos que corresponden a este partido judicial con los ocurridos en el resto de España.

Pero el juez de San Lorenzo de El Escorial recalca ahora que "no puede obviarse" que "los hechos ocurridos durante la guerra civil tuvieron incidencia en la Comunidad Internacional, que todos los actos delictivos -detenciones, secuestros, asesinatos y torturas- estaban encuadrados y dirigidos para el mismo fin, es decir, para subvenir el orden constitucional y el poder legítimamente constituido".

Así, deniega la inhibición de Garzón al estimar que "no se puede admitir una competencia para instruir de forma sesgada unas concretas detenciones ilegales sin dar razón del paradero ocurridas" en el partido judicial de San Lorenzo de El Escorial, "independiente del resto de hechos delictivos cometidos a nivel nacional".


Otro gran lío judicial

"So pena de pensar que las acciones delictivas de nuestra historia patria que ha tenido reflejo en el sumario fueran aisladas; que no estuvieran organizadas bajo un plan preconcebido; que no fueran cometidas por un grupo organizado militar y rebelde y que, en su lugar, fueron cometidos a título particular, sin conexión, con una responsabilidad también aislada e individual y diseminada por todo el territorio nacional con coincidencia en el tiempo", dice el juez Aguilera Navas.

El pasado diciembre, Garzón se inhibía a los Juzgados territoriales en función de “los hechos acontecidos en su respectiva jurisdicción". Así, envió la causa a los Juzgados de Instrucción de La Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora, Zaragoza, Alicante, Valencia, Manacor y Palma de Mallorca.

Se inhibió también a favor de los Juzgados de Instrucción Decanos de las localidades de Herrera del Duque (Badajoz), Pamplona (Navarra), Trujillo (Cáceres) y Astorga (León) para que fueran estas dependencias judiciales las que den respuesta a "las exhumaciones solicitadas".

La causa, por tanto, vuelve al Juzgado Central de Instrucción número 5, lo que origina un conflicto que tendrá que ser resuelto jurídicamente. En cualquier caso, el juez de San Lorenzo de El Escorial ya ha avisado al fiscal que sobre este Auto no cabe recurso posible, y pone a disposición de Garzón toda la documentación que el ‘juez estrella’ le remitió sobre el caso.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios