Bankinter se opone a entregar a la juez el listado de clientes con hipotecas con 'suelo' y 'techo'

      Esta oposición ha provocado que el Juzgado de lo Mercantil número 10 de Madrid haya suspendido la vista señalada para el próximo martes en la que la entidad financiera debía entregar este listado y ahora tendrá que fijar una nueva vista entre las partes para decidir si acepta esta oposición.

   La causa, que se encuentra en fase de diligencias preliminares, estuvo motivada por la denuncia presentada por la asociación Adicae, en nombre de 160 afectados por estas cláusulas hipotecarias "abusivas" que fijan el pago de los intereses al alza y a la baja,  referenciados al Euríbor pero pretendiendo eludir sus variaciones.

   Los afectados solicitan la nulidad de determinadas cláusulas "abusivas" adheridas a los contratos, "por cesación de publicidad ilícita y por nulidad contractual, y reclaman indemnizaciones por daños y perjuicios, todavía pendientes de determinar".

   Los denominados 'suelo' y 'techo' de las hipotecas, son los porcentajes mínimo y máximo respectivamente que las entidades financieras tienen en cuenta a la hora de realizar la revisión de una hipoteca, independientemente del diferencial que se tenga firmado y del valor del Euríbor en el momento de a revisión.

   En caso de que la juez Olga Martín Alonso desestime la oposición de Bankinter, Adicae tendrá un plazo de un mes para formalizar la demanda. El vicepresidente de Adicae, Fernando Herrero, achacó la negativa de la entidad financiera a "estrategias dilatorias" similares a las empleadas en las demandas presentadas contra Bankinter por la comercialización de los bonos de Lehman Brothers.

   En su auto dictado el pasado 23 de septiembre al que tuvo acceso Europa Press, la juez solicitó a Bankinter la remisión del listado con todos los clientes que tengan en vigor los productos 'Contrato Clip Hipotecario' o el 'Contrato de Intercambio de tipos/coutas', así como cualquier otro "que tuviera por objeto cubrir el riesgo de subidas del tipo de interés asociado a un préstamo concertado a interés variable referenciado al Euribor, mediante contratación de un derivado financiero".

Escasa información

   La juez concluyó que "indiciariamente" de los contratos se desprende que Bankinter "no ha informado adecuadamente en el clausulado contractual sobre el procedimiento y coste de cancelación anticipada de los contratos suscritos".

   La magistrada recordó que el servicio de reclamaciones del Banco de España concluyó en un informe incorporado a la causa que "no ha quedado acreditado que el banco haya informado al reclamante, además de las condiciones esenciales del contrato, de los requisitos y condiciones necesarias para su cancelación".

   Asimismo, el Banco de España determinó que Bankinter no dio información de manera "clara, correcta, precisa, suficiente y entregada a tiempo para evitar su incorrecta interpretación y haciendo hincapié en los riesgos", de forma que el cliente "conozca con precisión los efectos de la operación contratada".