www.diariocritico.com

La Federación se pone a disposición de la Fiscalía General dle Estado

López Vallejo encabeza la lista de jugadores investigados por sospechas de fraude en las apuestas

López Vallejo encabeza la lista de jugadores investigados por sospechas de fraude en las apuestas

miércoles 02 de diciembre de 2009, 10:04h
El escándalo de los supuestos arreglos de partidos para ganar dinero a través de las apuestas ya tiene cara y nombres en España. Son siste los jugadores a los que la Federación Española investiga, a instancias de la UEFA, sólo uno de la máxima categoría: el guardameta López Vallejo, actualmente en el Zaragoza. Aunque no ha diso la RFEF quien ha publicado los nombres y sí la web de la U.D. Las Palmas, cuyo partido ante el Rayo Vallecano también se investiga.
Esta lista de futbolistas en activo implicados en las sospechas está en la página web oficial de la Unión Deportiva Las Palmas, club implicado en las sospechas de arreglo de su partido ante el Rayo Vallecano, de la jornada 41ª de la anterior campaña en Segunda División, que acabó en empate a cero y permitió beneficiarse a ambos clubes: los canarios mantenían la categoría y los madrileños obtenían para su portero Cobeño el trofeo Zamora. 

Al margen de ello, la lista de sospechosos la encabeza López Vallejo, único que aún juega en Primera División actualmente. El resto son de Segunda, como Juan Carlos Ceballos (Córdoba) y Francisco Medina ‘Piti’ (Rayo Vallecano); de Segunda B, como Francisco Javier Suárez (Ejea y en el Granada el año pasado), Mario Gómez (Alcorcón, el año pasado en el Córdoba y Javier Monteys (Tarrasa), y de Tercera,  Raúl Lucha (Amposta).

Es decir a partir de este partido investigado y tirando del hilo se llega a otros jugadores porque en la UEFA, que investigaba el fraude de las apuestas a nivel europeo, sorprendió el enorme aumento de ese partido, que se celebró el 13 de junio, y envió una solicitud a la RFEF para que le enviara información por sospechas de amaño por una presunta trama de apuestas. En el partido hubo silbidos del público ante la falta de jugadas de peligro, incluso se oyeron gritos de "¡tongo!".

Incluso Pepe Mel, entrenador de los vallecanos, llegó a preguntar a sus jugadores en el descanso si habían llegado a algún acuerdo con los rivales para pactar al resultado. La respuesta fue negativa. Entre los motivos por los que ese partido fue investigado por la UEFA estuvieron las supuestas apuestas que un jugador del Rayo realizó en varias terminales de las localidades madrileñas de Leganés y Villalba.

Los primeros datos apuntan a que ese futbolista y gente cercana a éste apostaron varias veces por el 0-0, por lo que la casa de apuestas decidió bloquear esa variante y avisar a la UEFA. Y, a instancias del organismo europeo, la RFEF, a través de su Asesoría Jurídica se puso a disposición de la Fiscalía General del Estado.

Código Penal reformado

A partir de ahí, continuará con las investigaciones que procedan en el marco de las diligencias penales que, a partir de esta comunicación, se puedan poner en marcha. Aunque la Federación agrega que no tiene ninguna constancia oficial sobre otros encuentros deportivos del campeonato donde presuntas infracciones del mismo tipo estén siendo investigadas. Ahora el proceso, que será secreto, puede tardar varios meses en solucionarse.

Conviene recordar, al respecto que en el Consejo de Ministros celebrado el pasado 13 de noviembre, se aprobó el proyecto de reforma del Código Penal en el que el Gobierno introducía nuevos delitos, entre ellos los sobornos y fraudes en el deporte.Si hubiera culpables, se les aplicaría esta normativa por primera vez.

En el comunicado emitido tras la reunión del gabinete se decía textualmente: "Se tipifican penalmente las conductas más graves de corrupción en el deporte, como los sobornos llevados a cabo tanto por miembros y colaboradores de entidades deportivas como por los deportistas, árbitros o jueces encaminados a predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios