www.diariocritico.com

Ni los diputados ni los senadores se ponen de acuerdo

Siguen los enfrentamientos por los DNU

Siguen los enfrentamientos por los DNU

miércoles 17 de marzo de 2010, 20:08h
Diputados del oficialismo acusaron  a sus pares de la oposición de "caer en contradicciones" por pretender modificar la ley que reglamenta los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) y, a la vez, "violar sistemáticamete la ley vigente". En el Senado también se espera una conflictiva jornada

En el debate de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, la diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti, denunció que el presidente del Senado, Julio Cobos, "opta por violar le ley cambiando la composición de la comisión bicameral de control de los DNU porque ya no necesita jueces alquilados".

"Nosotros no vamos a eludir el debate de fondo pero queremos dejar en claro que quienes gritan por más República e institucionalidad consienten la modificación de la ley mientras se tolera la violación de la norma", consideró Conti, y calificó de "bicameral de facto" a la comisión que debe controlar los DNU emitidos desde el Gobierno.

Su compañero de bloque, Luis Cigogna, fijó la postura del oficialismo en la comisión al señalar que la norma actual 26122 representa "un buen régimen" de control de los DNU, "a la luz pública y con plazos razonables" por lo que declaró el desacuerdo en la modificación.

Cigogna recordó en ese marco que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner dictó 12 decretos de necesidad de urgencia en los dos años que lleva de gestión y lo comparó con los 112 emitidos por Carlos Menem; los 52 de Fernando De la Rúa; los 6 decretos por día que emitió Adolfo Rodríguez Saá en su breve paso por la Presidencia; los 155 de Eduardo Duhalde y los 234 DNU de Néstor Kirchner.

"Desafío a la oposición -dijo Cigogna- a que mencionen un sólo decreto de este Gobierno que haya sido para perjudicar a los trabajadores".
Cigona invitó a sus pares de comisión a "mantener la norma tal como estaba para que siga vigente" ya que "se adecúa a la Constitución".

Jorge Landau, también del FPV e integrante de la comisión bicameral, consideró por su parte que "la existencia de esta ley 26122 ha sido un gran paso adelante en materia institucional" ya que "hasta 1994 los DNU sólo eran controlados por el Poder Judicial".

El diputado de la UCR, Juan Tunessi, consideró por su parte que "la apelación constante al pasado que ejerce el oficialismo es una de las causales por las cuales Argentina marca su estancamiento" y pidió modificar la ley debido a que posee "vicios de nulidad graves".

"No negamos la facultad constitucional que tiene el Poder Ejecutivo de emitir un DNU pero consideramos que hubo en este caso una clara actitud elusiva en un tema fundamental para el país que debía ser tratado por el Congreso como es el uso de reservas para el pago de deuda", explicó el legislador.

Tunessi abogó por aumentar el número de integrantes de la comisión bicamenral y de establecer que el Congreso trate "inmediatamente" un DNU cuando se difunda su resolución, y consideró que la comisión de Asuntos Constitucionales que preside la peronista disidente Graciela Camaño "debe emitir dictamen".

La comisión debatió durante dos horas y pasó nuevamente a cuarto intermedio hasta el primer miércoles hábil luego de los feriados del 24 de marzo y de Semana Santa cuando se comenzarán a discutir los dictámenes.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios