La guerra de Garzón

   La cita del mediodía del martes en el anfiteatro de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid sigue y seguirá reclamando muy amplias atenciones. Basta ver algunos de los titulares y primeros comentarios que suscita esa movilización a favor del juez Baltasar Garzón, "perseguido" por una parte del Supremo, decidido a sentarlo en el banquillo de los acusados y a inhabilitarlo por presunto prevaricador. El diario El Mundo no se reprime al hablar de "acto guerracivilista en defensa de Garzón". El mismo periódico dice que no fue un acto de respaldo a Garzón, sino un ejercicio de "agitpro" -agitación y propaganda, propio de grupos antisistema-. Desde ABC se habla de "brutal carga sindical contra el Estado de derecho" y de "frente popular en defensa de Garzón".

   Luego, las distintas reacciones cosechadas sobre la marcha: el PP opina que nos hallamos ante un atentado contra la democracia. El PP califica de algaradas las muestras de apoyo al magistrado y tacha el acto de atentado a la democracia. Revela Público que el diputado Federico Trillo había pedido unas horas antes una condena contundente del acto pro Garzón. El Consejo del Poder Judicial expresa su preocupación y tristeza por los ataques efectuados al Supremo y ataca a los defensores de Garzón. El Poder Judicial condena los ataques al Supremo por actuar contra Garzón. El juez Varela, relata hoy El País, presiona a Robles para que el Poder Judicial respalde al Supremo. Zapatero, desde Washington, invita a respetar al Supremo y advierte que la libertad exige ese respeto al Tribunal. José Antonio Alonso pide cabeza fría ante las difamaciones de la derecha. El ministro Caamaño pide respeto a los magistrados...

   Parece que la sociedad en su conjunto, o una buena parte de la misma, está abiertamente dividida, cuando no enfrentada, por causa del personaje Garzón y sus iniciativas. Y el hecho mismo de ayer, que tendrá continuación en otras actuaciones de los días venideros: más de un millar de personas que han denunciado la vergüenza histórica del proceso a Garzón, y sindicatos y políticos de izquierda que defienden al juez, frente a los políticos de la derecha y una parte de las instituciones judiciales, que lo atacan sin piedad y quisieran inhabilitarlo de inmediato y para siempre. Sobre todo, llamó ayer la atención, en el acto de la Complutense, la beligerancia del fiscal Jiménez Villarejo, que no dudó en apuntar a algunos miembros del Supremo como instrumentos del fascismo español y acusó al TS de haber sido cómplice de la tortura franquista.

   ¿Tiene vuelta atrás un acto de estas connotaciones? Es seguro que a más de uno le asustó el tono y los mítines y que pudieron recordarle "tiempos pasados". ¿Cómo se ha podido llegar a ese punto? Parece evidente que la temperatura política se elevó este martes hasta niveles insospechados y probablemente inconvenientes. Garzón se ha convertido en objeto de confrontación, con jueces y magistrados, con partidos y sindicatos, con intelectuales a un lado y a otro, y todos convencidos de su verdad. Falta ver qué final puede tener una historia como ésta, con tantas pasiones como intereses políticos...