¿Eran necesarios 50 millones para San Telmo?
jueves 29 de abril de 2010, 21:14h
Es indudable que una institución como la Presidencia de la Junta de Andalucía necesita un edificio acorde con su categoría. Y también es indudable que gracias a la intervención de las administraciones públicas se han conseguido salvar muchos inmuebles de destacado valor histórico-artístico que, de no ser utilizados, hubieran acabado en la más completa ruina. Es lo que le ha ocurrido al sevillano Palacio de San Telmo, una joya del barroco andaluz que se hubiese perdido si el cardenal Amigo Vallejo y el presidente de la Junta, José Rodríguez de la Borbolla no hubiesen llegado a un acuerdo para su cesión como sede de la Presidencia. Hasta ahí, todo es comprensible y aplaudible. Lo que ya no lo es tanto es el coste que ha supuesto para las arcas autonómicas la segunda fase de rehabilitación, iniciada en 2005 por el arquitecto Guillermo Vázquez Consuegra. En total, han sido más de cincuenta millones de euros, más de nueve mil millones de las antiguas pesetas el dinero que los andalluces hemos invertido para adaptar el monumento al uso administrativo. Pese a que la Junta insiste en que el coste ha sido ajustadoi, si en condiciones normales las arcas públicas podrían permitirse este dispendio, actualmente, con la crisis galopante y con un millón de parados no parece que este gasto sea el más idóneo. Ello sin tener en cuenta las denuncias hechas por el PP de lujos faraónicos como lámparas y ornamentos de miles de euros. Alguien tendría que explicar pormenorizadamente los gastos y justificar de alguna forma este excesivo dispendio.
Si (
No(
