El Santander tendrá que dar todos los papeles del patrocinio a Garzón

Fuentes presentes en la declaración prestada este jueves por De las Heras en el alto tribunal destacaron la especial contumacia del instructor en esta exigencia, ya que exigió firmemente tener acceso al expediente completo pese a las continuas excusas que el testigo le expuso, como que ya se habían entregado todos los documentos, su condición de jubilado o el hecho de que actualmente siga residiendo en Estados Unidos.

Le exige que le sea entregada toda la documentación, incluidos cheques y las comunicaciones escritas con Garzón relativas al patrocinio de los cursos, que generaron unos cobros por los que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 está imputado por cohecho y prevaricación.

De las Heras había sido citado este jueves como testigo en esta causa junto con otro de los responsables por entonces del Santander en EE.UU., Rodolfo Icaza, cuya comparecencia ha sido suspendida "sine die" tras acreditar éste ante la Sala que se encuentra muy enfermo.

Los querellantes en esta causa, los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, relacionan la supuesta percepción de 302.000 dólares por parte de Garzón por organizar los cursos con la decisión posterior del juez de no admitir a trámite una querella formulada contra directivos del Banco Santander, entre ellos su presidente Emilio Botín, en el proceso penal por las "cesiones de crédito". La Fiscalía no ve delito en la actuación del juez y no le acusa en este procedimiento.

En su querella, los letrados aludían a un documento interno del banco en el que Gonzalo de las Heras daba cuenta al presidente de la entidad de una comida con Garzón celebrada el 21 de abril de 2005 y le señala: "Nos habló de sus contactos con las autoridades antiterroristas americanas y de los programas que desde la cátedra King Juan Carlos I of Spain quiere organizar. (...) Hoy me envía la propuesta que te adjunto, y que me parece importante aunque ambiciosa".

Mostró el programa

Fuentes de la defensa señalaron, por su parte, que De las Heras fue muy "contundente" en señalar que Garzón fue pagado por la Universidad, y no por el banco. "El presupuesto iba por un lado y Garzón por otro", insistieron.

Según las mismas fuentes, De las Heras manifestó hoy que durante la citada comida lo que mostró Garzón a los directivos del Santander fue el programa de los cursos, y no el presupuesto, por lo que la calificación de "ambiciosa" se refería a las importantes personalidades que asistirían a los ciclos, como el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y no a lo elevado de la propuesta económica.

"La documentación aportada en las actuaciones pone inequívocamente de relieve que la información proporcionada por el certificado aportado por el querellado es falsa, ya que no es la Universidad o el Centro Rey Juan Carlos I quien pide, sino el querellado -valiéndose, claro está, de su cargo como reza al pie de firma (Garzón firmaba como magistrado-juez) y de la problemática condición por entonces del presidente del Santander, imputado en varios procesos penales ante la propia Audiencia Nacional (...)-", según defienden, no obstante, los querellantes en su querella ante el Supremo.

También obran en la causa unas cartas remitidas por Garzón a Botín agradeciéndole el patrocinio de los cursos y tratándole de "querido Emilio". El presidente de la entidad comparecerá como testigo el próximo día 19.