www.diariocritico.com

Hubo una reunión de unas 4 horas entre este partido y la banda terrorista

La Guardia Civil aporta a última hora un informe que demostraría que EA pactó con ETA

La Guardia Civil aporta a última hora un informe que demostraría que EA pactó con ETA

El Gobierno, seguro de que Bildu 'sobrevivirá'  Rechazada la recusación del magistrado conservador Hernando Facebook Twitter Linkedin WhatsApp Imprimir Enviar

A última hora puede cambiar el signo de la decisión del Tribunal Constitucional sobre la coalición electoral Bildu, sobre la que debe fallar a favor o en contra de que acuda a las urnas. Y es que la Guardia Civil ha aportado este mediodía el acta de una reunión de unas 4 horas entre Eusko Askartasuna (EA, partido principal de Bildu) y ETA en el año 2009. Dicho informe ha sido entregado por la Fiscalía y la Abogacía del Estado en el Constitucional junto con las alegaciones que han presentado al recurso de Bildu.
 El acta incautada por la Guardia Civil en la operación Halboka, practicada contra los abogados de ETA, refleja que la reunión que mantuvieron EA y la banda terrorista en febrero de 2009 fue solicitada por la organización que ahora preside Peio Urizar y en el documento se constata que ambas partes estuvieron de acuerdo en llevar a cabo una estrategia electoral conjunta de acumulación de fuerzas.    Según el informe de la Guardia Civil  durante el encuentro, que duró cuatro horas y se llevó a cabo en un restaurante de Euskal Herria --sin que se precise en el documento si fue en Francia o España--, ETA reprochó a EA haber roto su acuerdo electoral para las elecciones autonómicas y EA admitió no haber actuado "correctamente" pero lo justificó alegando problemas internos de su formación.   Además, el redactor del acta deja claro que "Hosto" --la hoja, como denominan a EA haciendo referencia a su logotipo-- no interpeló a ETA "en ningún momento" para que la banda declarara una tregua de cara a las elecciones europeas y concluyen que no lo hizo por carecer de "valor" para eso. Garaikoetxea, presidente en reuniones de 2009, 2005 Y 1998    El citado informe de la Benemérita explica que la reunión a la que hace referencia el acta incautado en la operación Halboka tuvo lugar en febrero de 2009, antes de la celebración de las elecciones autonómicas del uno de marzo de ese año y después de la presentación de las candidaturas, proclamadas el dos de febrero. Sitúan el encuentro entre esas fechas por las referencias a la falta de acuerdo final entre EA y la Izquierda abertzale para esas elecciones y por la fecha que figura en el acta, febrero de 2009.    La reunión se produjo a petición de EA, formación de la que fueron dos representantes, uno de los cuales sería Carlos Garaikoetxea, según apunta la Guardia Civil, ya que en el acta se hace referencia a "Garaiko" y "el presidente" y se dice que ya estuvo en las reuniones de 1998 y de 2005.    Al inicio del encuentro, "Hosto", según el acta, expresó las razones para "recuperar el contacto", aunque "no muy claramente". Así, alegaron argumentos independentistas: "el españolismo cada vez más arraigado, el soberanismo cada vez más diluido y dispersado con la operación que quiere llevar a cabo el PNV".    ETA saca sus propias conclusiones de la postura general de EA en ese encuentro. Asegura que "Hosto se expresa bastante cabizbajo, dejando totalmente en manos del representante de la Organización la iniciativa de la reunión". Además, hace una valoración del tiempo utilizado por cada parte: "Si tuviéramos en cuenta el tiempo que se ha tomado la palabra, las tres cuartas partes del tiempo de la intervención es de la Organización". EA expresa su acuerdo con ETA con un "SI, SI, SI"    La banda considera, siempre según los extractos de este acta, que los representantes de "Hosto" reflejaron una buena voluntad y formalidad: "Ante todas las reflexiones y la lectura de la Organización, expresan su acuerdo con un si, si, si".    Según el informe de la Guardia Civil, del acta se desprende que ETA sitúa a EA entre sus "contactos prioritarios" y se "congratula" de que EA haya pedido la reunión. Además, ambas partes "coinciden en las líneas generales del análisis político de la situación de Euskal Herría" y también "en lo esencial" en el análisis de la posición política del PNV, que en 2009 estaba en el Gobierno vasco. Acumulación de fuerzas como estrategia conjunta   Pero una de las principales conclusiones que saca la Benemérita es que "a lo largo del documento, tanto ETA como EA reflejan su voluntad de recurrir a la acumulación de fuerzas como estrategia conjunta".   Así, según el acta del encuentro, "Hosto" hace un "rápido análisis de la situación" y se queja de que los que quieren, como ellos, llevar el independentismo o a Euskal Herria a otro escenario se encuentran con "condiciones cada vez más difíciles".    ETA, por su parte, pone como "ejemplo político" la "acción unitaria" que están llevando a cabo en el País Vasco francés a través de "Euskal Herria Bai" y dicen que esta fórmula ha llegado a ser el "instrumento" para demostrar la verdadera fuerza del ámbito abertzale por entender que el "principal activo del proceso" es la "articulación de fuerzas independentistas". Así es la Sala que decide       La Sala Segunda, encargada de fallar el recurso de Bildu, está presidida por el magistrado progresista Eugeni Gay, y la completan los designados a propuesta del PSOE Elisa Pérez Vera y Luis Ignacio Ortega, además de los nombrados bajo el auspicio del PP Francisco Hernando, Ramón Rodríguez Arribas y Francisco Pérez de los Cobos. Esta división tan clara podría dar lugar a un empate si se reprodujera el esquema de apoyos de la Sala del 61 del Tribunal Supremo, donde básicamente el sector conservador es el que ha propiciado la anulación de las listas.     Si esto ocurriera, cabría la posibilidad de que Gay utilizara un voto de calidad, en "analogía" con la misma figura que la Ley regula para el presidente del Tribunal Constitucional. Sin embargo, también puede darse la posibilidad de que el asunto se estudie y resuelva en el pleno del Tribunal, aunque no es lo habitual.     No obstante, fuentes del Gobierno recuerdan que el magistrado conservador Ramón Rodríguez Arribas fue uno de los que en las elecciones europeas de 2009 dio su apoyo a o la discutida Iniciativa Internacionalista para estar en las urnas. La recusación de Hernando     Por otra parte, el Pleno del Tribunal Constitucional rechazó antes del mediodía la recusación presentada por Bildu contra Francisco Hernando, ya que pretendía que se le apartara de las deliberaciones por considerarle "contaminado" al haber intervenido en la ilegalización de Batasuna y de otras marcas de la izquierda abertzale cuando fue presidente del Tribunal Supremo. - Lea también: Lea el auto que rechaza la recusación de Hernando El Gobierno y el PSOE, seguros de que se permitirá a Bildu estar en las urnas Así se librará la 'batalla' por Bildu en el Constitucional La final de Bildu 'amenaza' con empatar en el Constitucional DCI: Podría ocurrir como en 2009 con Iniciativa Internacionalista Bildu podría conseguir su 'absolución' en el Constitucional Bono se sintió engañado por ERC e ICV Bildu acusa de criminalizar a parte de los vascos
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)

+
0 comentarios