Un acuerdo político que recibió el respaldo unánime de las 16 fuerzas con representación en la Constituyente, decidió ayer ampliar el plazo de este foro en al menos tres meses, utilizando un mecanismo combinado entre la Asamblea y el Parlamento.
La decisión de ampliar el plazo de la Asamblea fue aprobada por unanimidad, en una reunión de la directiva con los jefes de bancada, informó el primer vicepresidente Roberto Aguilar (MAS). ´Ninguna de las agrupaciones políticas se ha opuesto a que se plantee el tema de la ampliación. El horizonte de tiempo está en dos fechas: una es la del 6 de noviembre y la otra está en el 6 de diciembre, como las dos posibles alternativas para ser resueltas en plenaria que se realizará el viernes a las 9.00´.
El segundo vicepresidente, Mauricio Paz (Podemos), confirmó el acuerdo durante una conferencia conjunta en la que además explicaron que la fecha definitiva será definida hoy, para que luego sea ratificada por el pleno en su reunión del viernes.
El acuerdo establece que serán los asambleístas quienes aprueben el plazo de ampliación de la Constituyente (que debió concluir su trabajo el 6 de agosto) y que luego esa solicitud será enviada al Congreso (eso ocurriría la próxima semana), donde finalmente se aprobará una ley modificatoria de la Ley de Convocatoria, ampliando el plazo.
Aguilar descartó la posibilidad de extender el trabajo por seis meses, como lo plantearon algunos constituyentes. ´Está totalmente descartado, estaría entre tres y cuatro meses como máximo´, respondió ante una consulta de La Razón en ese sentido.
Hoy, en una nueva reunión con los jefes de bancada, se espera tomar una decisión política para que el viernes los 255 asambleístas voten por la fecha de ampliación. ´Para mañana (hoy) se traerá el proyecto de resolución que aprobaría la plenaria, que va en el sentido general de usar los mecanismos combinados de la Constituyente y el Parlamento´, dijo Aguilar.
La decisión se produjo cuando en el Parlamento oficialistas y opositores habían ingresado en un ácido debate sobre la conveniencia o no de ampliar el plazo de la Asamblea.
La directiva y los jefes de bancada decidieron además que las comisiones tendrán un plazo hasta el viernes 13 de julio para que concluyan con su trabajo de elaboración de sus informes.
Por otro lado, Aguilar anunció que, en aplicación del artículo 20 del reglamento general de debates, se conformará una comisión de coordinación para realizar un seguimiento al trabajo de las comisiones.
La Razón
MECANISMO
Asamblea • Los jefes de bancada y la directiva decidirán hoy el plazo y el viernes la plenaria deberá ratificarlo, aprobando una comunicación solicitando al Congreso que apruebe una ley que legalice este procedimiento, incluyendo presupuesto.
Congreso • Los parlamentarios, por dos tercios de voto, deberán aprobar una norma modificatoria de la Ley de Convocatoria que fija el 6 de agosto como plazo tope para que concluya la Constituyente.
¿ORIGINARIA?
La Constituyente se somete a la justicia ordinaria
La directiva de la Constituyente reconoció la jurisdicción de la justicia ordinaria en el caso de un amparo presentado por el asambleísta Jorge Lazarte y puso en duda la condición originaria y plenipotenciaria de este foro.
Lazarte señaló en su amparo que la directiva actuó irregularmente al negar su habilitación en la Comisión de Visión de País y ayer ésta presentó un memorial de respuesta en la audiencia de amparo constitucional en la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, reconociendo su sometimiento a la justicia ordinaria (en consecuencia poniendo en duda su carácter originario y plenipotenciario), según coincidieron en interpretar el propio Lazarte y el constituyente de Podemos, Antonio Aruquipa.
´Lo primero que hay que mencionar como significativo, es que la directiva de la Asamblea Constituyente ha reconocido la jurisdicción de la justicia ordinaria´, señaló Lazarte luego que concluyó la audiencia de amparo constitucional interpuesto por él.
La directiva envió un memorial firmado por todos los integrantes de esa instancia, incluyendo a Silvia Lazarte. En ese documento expusieron sus argumentos en el caso del amparo de Lazarte y pidieron a la Corte que esa demanda sea declarada improcedente.
El asambleísta Félix Cárdenas, presidente de la Comisión Visión de País, señaló que primero se tiene que recordar a los poderes constituidos que el poder constituyente es un otro poder que no está bajo la tuición de ellos.
Se debate el carácter originario y plenipotenciario.
Si (
No(
