El parné político

Maldito parné…, destroza amores, genera desavenencias familiares, rompe amistades y ofusca a los políticos. Las declaraciones del socialista Óscar López, diciendo que sólo cobrará el sueldo de senador y no el de procurador en las Cortes de Castilla y León no deja de ser una anécdota, pero en medio de la crisis a El Topillo le sirve para elevar el tema a categoría, es decir, valorar hasta qué punto el político llega a la política por un sueldo más dietas, o por vocación de servicio público. Si se hiciera una encuesta entre los españoles saldría por abrumadora mayoría los que piensan, como El Topillo, que los políticos están en esto por pasta. Eduardo Zaplana dijo en su día que estaba para forrarse y muchos no lo dicen pero lo piensan y en ello andan.      Y es que más de un político se guarda bien en callar lo que se lleva en dietas, bien como consejeros de las cajas de ahorros, bien como miembros de los consejos de administración de las empresas participadas o bien por otras canonjías. Debería ser obligatorio que los políticos pusieran blanco sobre negro sus ingresos al final de año y lo dieran a conocer a los medios de comunicación  para que lo supieran los ciudadanos. No vale esconderse, ni protegerse unos a otros, porque en este caso socialistas y populares, populares y socialistas, suelen taparse para autoprotegerse. El político se escuda en que sueldos y dietas son públicos, pero a la hora de la verdad no llega toda la realidad al ciudadano. Sólo casos concretos, como, por ejemplo, los alcaldes de Peñafiel, Roberto Díez, que tendrá un sueldo de 40.000 euros, el de Portillo, Pedro Alonso, 41.000 y el de Nava del Rey, Guzmán Gómez, casi 24.000. Estos alcaldes vallisoletanos han debido creerse que sus pueblos son como Madrid o Barcelona. En comparación, por supuesto, cobran muchísimo más. El Mundo de Valladolid ha hecho un pormenorizado trabajo sobre estos curiosos casos, todos legales, pero que chirrían.      El Presidente Herrera, que siempre ha dado muestras de no estar en esto por la avaricia del dinero, se bajó notablemente el sueldo hace algún tiempo, pero sigue sin entenderse que perciban más emolumentos la presidencia de las Cortes y los integrantes de organismos públicos como el Consejo Consultivo. ¿Qué hacen más y que responsabilidad mayor tienen que el presidente de la Junta? Incluso los consejeros del gobierno autonómico tampoco están tratados con justicia en comparación con otros. Es más: el jefe de la oposición puede meter en la hucha más que el presidente de la Junta y que todos los consejeros. Menudo chollo: ¿para qué ganar las elecciones y gobernar si se lleva menos dinero al bolsillo y da más trabajo?. ¿Alguien recuerda a Ángel Villalba? No debe sorprender que haya gente en la oposición que esté encantada con su estatus. Los miembros de las comisiones en las Cortes, y otros, gracias a las dietas de asistencia y kilometrajes se llevan unos buenos pellizcos. El Topillo no entra a valorar ahora si se lo merecen o no, supone que sí por el trabajo que realizan, pero que se diga, que se conozca, que lo sepa el ciudadano. A nadie debe extrañar que se pida a los “servidores públicos” luz y taquígrafos del dinero de todos. Se evitarían muchas y malas interpretaciones. Pero les cuesta; todos los políticos ante estos temas corren un tupido velo.    “Maldito parné, / que por su culpita/ dejé yo al gitano/que fue mi querer. /Castigo de Dios,/ Castigo de Dios/, es la crucecita que llevas a cuestas María de la O.”