www.diariocritico.com

Rechazan dos nombramientos de magistrados

Varapalo del Supremo al Consejo General del Poder Judicial

Varapalo del Supremo al Consejo General del Poder Judicial

martes 13 de noviembre de 2007, 18:00h
Actualizado: 15 de noviembre de 2007, 09:58h
El Supremo le ha dicho al órgano de Gobierno de los jueces que no puede hacer nombramientos de magistrados de forma arbitraria. Eso es lo que se deduce de la anulación por el Supremo de dos nombramientos decididos en su día por el Consejo General del Poder Judicial.
El Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha acordado este martes proceder a la anulación de los nombramientos de José Manuel López García de la Serrana y de Rosa María Virolés Piñol como Magistrados de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.

Dice el Alto Tribunal que en los acuerdos de nombramiento adoptados por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial en su sesión del día 18 de octubre de 2006 no motivó las razones por las que esas personas fueron elegidas para tales cargos.

Es un nuevo varapalo del Supremo al CGPJ después de que hace más de un año tirara también por dos veces el nombramiento del juez Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Al final, Gómez Bermúdez accedió al cargo, pero fue a la tercera vez de ser nombrado y después de que el CGPJ motivara adecuadamente el por qué de ese nombramiento. De hecho, tiempo después Gómez Bermúdez presidió el que se ha dado en conocer como el ‘juicio del siglo’: la masacre de Madrid del 11-M.

Ahora, el Supremo ha envuelto a enmendarle la plana al CGPJ, pidiéndole que motive el por qué de los nombramientos que hace en un intento de acabar con la arbitrariedad en los mismos.

Hay que recordar que, cuando se convoca una plaza, se presentan una serie de aspirantes que pasan a la Comisión de Calificación. Es ahí donde se hace una primera criba: se establece una terna que es la que se eleva al Pleno del Consejo General, el cual elige a uno de los tres candidatos propuestos y siempre por mayoría de tres quintos.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios