El Defensor del Pueblo afirma que no puede actuar contra la juez denunciada

La carta de Múgica remitida a la Asociación del Defensor del Paciente, que solicitó además una investigación sobre unas recientes declaraciones de la jueza, subraya que el artículo 117 de la Constitución recoge la independencia que debe caracterizar a todas las instituciones judiciales en el ejercicio de su función, de modo que el Defensor del Pueblo no puede interferir, al tiempo que subraya la prevalencia de la libertad de expresión.

"¡Nadie!, defenderá nunca con más ardor que nosotros la libertad de expresión", señala la presidenta de la Asociación, que subraya declaraciones de la jueza como las de que "contra el vicio de pedir esta la virtud de no dar, la administración no es un Montepío ni una ONG, las victimas de negligencia quieren enriquecerse con sus denuncias". "¿A esto lo llama usted libertad de expresión? , para nosotros tiene otro calificativo: presunta advertencia de que lo que viene haciendo y va a seguir haciéndolo", apunta Carmen Flores.

"Cuando alguien como un Juez del que se espera justicia, no limosna; del que se espera independencia (no sometimiento a la administración); del que se espera humanidad (no desprecio hacia el dolor y sufrimiento de las victimas por negligencia y sus familias), se expresa como lo ha hecho esta juez , usted como Defensor del Pueblo no puede dar esta respuesta defendiendo a la parte del pueblo que ofende con sus decisiones unilaterales, y  que además presume de ello públicamente", responde la presidenta de los pacientes.

A luz de esta respuesta, y si no reconsidera la situación, la Asociación dice que considerará que "esta parte de pueblo que son las victimas de negligencias médicos-sanitarias no van a ser defendidas".