Diario de campaña en Andalucía - 27 de febrero - La oposición no ha ejercido ‘oposición’

Al final tuvo que ser la coalición andalucista, con su candidato Julián Álvarez a la cabeza quien pusiera algo de cordura a un debate autonómico eclipsado, quizás intencionadamente, por el que 24 horas antes habían mantenido Zapatero y Rajoy. Muy acertada fue la intervención andalucista en la que exigía autocrítica a Manuel Chaves después de una primera media hora plagada de datos triunfalistas sobre el supuesto crecimiento económico de Andalucía y nuestro liderazgo en ciencia tecnología e investigación.

Para Chaves, 500.000 parados no son nada y por eso cree que de aquí a siete años podrá alcanzar el pleno empleo (lo lleva prometiendo desde el 87). Y mucho empleo hará falta para colocar a nuestros jóvenes estudiantes que según el último informe PISA, están a la cola de Europa a nivel educativo. Pero nada de esto parece formar parte de la Andalucía de Chaves, la que anoche quiso vender una vez más a los andaluces y en la que no cabe crítica alguna ni a él ni a su gobierno, más allá de la que hacen sus oponentes políticos.

Oponentes que tampoco mostraron mucho interés en convencer a los andaluces de porque ellos de deben gobernar, empezando por un Javier Arenas que repite hasta la saciedad el mismo programa de Gobierno, con el que su partido, el PP, ya ha perdido todas las elecciones anteriores en Andalucía. Lo que sí ha conseguido Arenas es encontrarle las ‘costillas’ a Chaves. Y lo hace cada vez que habla del enorme gasto que tiene debido al exceso de altos cargos en la Junta de Andalucía, a las campañas institucionales y a la red ‘clientelar’ que en 25 años de gobierno han montado los socialistas en la administración andaluza. El de los ‘enchufazos’ es un tema que siempre crispa a la ciudadanía y anoche también estuvo presente.

Oportuna fue desde luego la única intervención altisonante del candidato de Izquierda Unida, Diego Valderas, al sacar a la palestra el caso ‘malaya’ y el supuesto pacto de silencio que PSOE y PP han mantenido durante tiempo en torno a la corrupción urbanística. Lo cierto es que quien calla otorga y ni Chaves, ni Arenas se refirieron a ello por alusiones.

Tampoco faltaron los reproches de unos y otros sobre el proceso de reforma del nuevo estatuto de autonomía. PSOE e IU se volvieron a proclamar ‘padre de la criatura’, mientras que PP y PA mostraron su preocupación por el desarrollo real de todo lo que hay plasmado en el papel. Y aunque Chaves siga gritando a los cuatro vientos que Andalucía está “al máximo” y que “somos la locomotora del país”, lo cierto es que anoche tampoco faltaron las comparaciones con Cataluña y el País Vasco, comunidades de obligada referencia siempre que queremos hablar de nuestro crecimiento. Y como suele decirse, las comparaciones son odiosas.

Lo que anoche vieron los andaluces fue mas de lo mismo, un debate pobre, mal organizado en tiempo y forma, basado en la confrontación y no en la difusión de propuestas de futuro. Faltó, sobre todo, entusiasmo, mucho entusiasmo. Quizá, después de 25 años, hasta los propios oponentes de Chaves hayan caído en la rutina y también se hayan acomodado.