El consejero presidente, Leonardo Valdés, djjo que en caso de que se decrete la inconstitucionalidad, la propia Corte deberá especificar cuál es el ordenamiento vigente para el proceso electoral del 2009.
El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, aseguró que ese órgano acatará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que revisa la constitucionalidad de la reciente reforma en materia electoral.
En entrevista, expuso que ante un escenario en el que el máximo tribunal decretara la inconstitucionalidad de la norma sería la propia Corte la que tendría que especificar cuál es el ordenamiento vigente para llevar a cabo la organización y el proceso electoral federal de 2009.
“La SCJN en plenitud de jurisdicción revisa la constitucionalidad de la reforma electoral y el Instituto Federal Electoral (IFE) está atento a las resoluciones, y en lo que proceda acatará las resoluciones”, dijo.
En sus oficinas de la sede nacional del IFE, Valdés Zurita consideró como una posibilidad remota que se diera marcha atrás en el relevo escalonado de los consejeros electorales.
Este proceso, explicó, fue producto de una serie de acuerdos que no necesariamente tienen qué ver con la promulgación de la ley y el contenido de la reforma constitucional.
Precisó que las decisiones del Poder Legislativo tuvieron suficiente fundamento legal y no se impugnaron por ningún actor, por lo que descartó que pudiera darse marcha atrás en el tema.
Mientras tanto, y a poco más de 100 días del proceso electoral federal 2008-2009, el consejero presidente afirmó que el IFE trabaja para lograr un proceso que se destaque por su transparencia y legalidad, en el que el órgano electoral mantenga la confianza ciudadana.
Detalló que las diferentes áreas del instituto laboran para concluir antes del 10 de julio próximo las reformas a más de 20 reglamentos que deben ajustarse a las disposiciones electorales derivadas de las reformas a la Constitución y al Cofipe.
Valdés Zurita reconoció los trabajos del periodo extraordinario del Congreso de la Unión en el que se discutieron y desahogaron temas relacionados con las reformas a la legislación electoral secundaria, con lo que se logrará una mayor certeza en las leyes que serán aplicadas en el próximo proceso electoral Sigue
Sin embargo, consideró que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) es el principal instrumento normativo para la organización de las elecciones, y su nueva versión está vigente desde enero pasado.
Asimismo se refirió a la designación de María Macarita Elizondo, Alfredo Figueroa y Francisco Javier Guerrero como consejeros electorales que entrarán en funciones a mediados de agosto en sustitución de Andrés Albo, Teresa González y Lourdes López.
Aseguró tener la consciencia y la disposición de trabajar con los ciudadanos que fueron electos para ocupar un asiento en el máximo órgano directivo del IFE.
Descartó también que a consecuencia de ese relevo su permanencia en la presidencia del instituto esté en riesgo. “Fui electo por la Cámara de Diputados para cubrir un periodo de seis años y si la salud me lo permite espero cubrirlo a plenitud”, mencionó.
“Estoy totalmente saludable, tengo un poco de ronquera porque hablo mucho; el resto de mi estado físico es de excelencia”, remarcó.
Indicó que “el cargo de consejero presidente estará vacante hasta el mes de octubre del año 2013; entonces el Congreso de la Unión y la Cámara de Diputados, en los términos de la ley vigente, estarán en condiciones de elegir al nuevo consejero presidente de la institución”.
Más adelante, el consejero presidente sostuvo que está consciente de las críticas que en algunos medios de comunicación se han vertido respecto al trabajo del órgano electoral, pero descartó que se trate de una campaña contra el instituto o su persona.
Señaló que el trabajo que ha desempeñado el organismo en los últimos meses es apegado al derecho, pero sobre todo institucional, y el objetivo ha sido sacar adelante los grandes retos.
“Creo que si se analiza con objetividad el desempeño del IFE en estos últimos cuatro meses, desde la llegada de tres nuevos consejeros, se puede llegar a la convicción de que se ha hecho un trabajo apegado a la ley y de construcción de institución que es mucho más que aceptable”, subrayó.
Aseguró que en uso de su libertad de expresión, la cual el IFE respeta irrestrictamente, diversos formadores de opinión y reporteros han expresado sus puntos de vista. “El IFE no es censor y no ha hecho ningún señalamiento sobre lo que han comentado diversos formadores de opinión”, abundó.
Sobre si los fallos de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que revocaron decisiones del Consejo General sobre los contenidos de spots políticos y multas impuestas deben considerarse una forma de “enmendarle la plana al instituto”, Valdés Zurita consideró que esa definición no es real.
Al respecto manifestó que hay que distinguir con toda claridad los alcances de la autoridad administrativa.
“No somos un tribunal, ni somos jueces. Tenemos facultades y las aplicamos como máxima autoridad administrativa en materia electoral, pero todas esas resoluciones son revisables por quienes sí son jueces y forman parte de una autoridad jurisdiccional”, añadió.
Los consejeros electorales “estamos obligados a aplicar la letra de la ley, los señores magistrados están facultados para interpretar la letra de la ley y para tomar decisiones en plena jurisdicción”, concluyó.
Si (
No(
