www.diariocritico.com

De 'vigilia' contra la privatización de los servicios no asistenciales del nuevo hospital de Toledo

jueves 03 de julio de 2014, 22:20h

Una concentración-vigilia llevada a cabo ante el Hospital Virgen de la Salud de Toledo y convocada por siete sindicatos y la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de Toledo, ha protagonizado la noche del jueves tanto en la capital regional - también estaba convocada en Ciudad Real- para expresar el rechazo al Plan de Recursos Humanos del Complejo Hospitalario de Toledo y la privatización de servicios no asistenciales del nuevo Hospital de Toledo previstos por el SESCAM.


  • Diariocrítico de Castilla-La Mancha


  • Diariocrítico de Castilla-La Mancha

La concentración-vigilia "ha sido un éxito por la respuesta de los ciudadanos a la convocatoria" realizada por FSP UGT, CCOO, CESM, SATSE, USAE, SIC-GS y CSIF, junto a la plataforma, "como primera medida de un calendario de movilizaciones para paralizar la privatización de servicios no asistenciales en el nuevo hospital de Toledo, prevista por el SESCAM", ha señalado José Manuel Pinillos, secretario del sector sanidad de FSP UGT CLM.

Pinillos se ha dirigido a los ciudadanos participantes en la concentración-vigilia para recordarles que el SESCAM plantea que sean gestionados por una empresa privada los servicios de cocina, archivos, almacenes, mantenimiento y las centralitas de los hospitales, lo que afecta a 340 trabajadores de estos servicios, de los cuales 38 trabajan en el Hospital de Parapléjicos.

El responsable de FSP UGT CLM ha apuntado que el planteamiento es "idéntico" al del Hospital Puerta de Hierro, donde dieron todas las ofertas a los profesionales, pero al final 180 trabajadores perdieron su empleo y el personal estatutario con plaza en propiedad tuvo que ir a otros hospitales de la red pública.

Para evitarlo, los sindicatos tienen previsto también recurrir a la justicia para "garantizar que esto siga siendo público y paralizarlo igual que se ha hecho en Madrid", ha subrayado Pinillos.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios