|
José Pedro Pérez Llorca
Nace en Cádiz en 1940. Estudió en la Universidad Complutense de Madrid donde se licenció en Derecho. En 1969 abandona la Administración. Años después funda su propio despacho de abogados y el Club de Estudios Jovellanos. En 1976, funda y es miembro del comité ejecutivo del partido de centro (UCD) del que será Diputado por Madrid en 1977. Fue uno de los siete miembros de la Ponencia parlamentaria que elaboró el Proyecto de la Constitución Democrática española. En 1979 fue Ministro de la Presidencia en el primer gobierno constitucional. En septiembre de ese mismo año, como Ministro de Asuntos Exteriores, inicia la negociación de entrada de España en la Comunidad Europea. Posteriormente retomó la práctica privada del derecho y entra en el Consejo Rector de la Bolsa de Madrid. Actualmente, es socio fundador, Presidente del despacho de abogados PEREZ-LLORCA .
-
La CE del 78, aunque no obliga a nada en concreto, ha resultado ser bastante perjudicial para ciertas CCAA en términos relativos (por aquello de las dos vías de acceso a la autonomía regional). Castilla, dividida en 5 monstruosas regiones, es la gran perdedora: sin competencias al máximo nivel, sin identidad concreta, y pagando los caprichos de la periferia. ¿qué posibilidades ve Ud. de que este "monstruo" reconduzca su estructura organizativa? Pero además la autonomía de las regiones no es la ú
Admitiendo, como es lógico, que la CE 78 tiene errores de diseño, no se le pueden atribuir todos los males de nuestro país. Lo único que hizo la Costitución es distinguir entre la vía rápida de acceso a las autonomías que ya la tuvieeron, y una vía más lenta que era de tan solo 5 años, para las demás. Todo lo demás que usted señala y otros pueden señalar najo otro punto de vista, viene exclusivamente, del juego de los partidos y de las fuerzas políticas. El texto constitucional, ni impuso, ni si
-
Cree que ha cambiado la forma de hacer política? En caso afirmativo , le parece que ha sido para peor o para mejor?
Creo que la política como se practica ahora en España se parece mucho a la que se hace en otras sociedades democráticas. Con algunas especifidades, concretamente la de los nacionalismos periféricos. La política de antes, supongo que se refiere a la de la pilítica de la transición respondió a las características de unos tiempos excepcionales, no a los protagonistas.
-
Con la perspectiva que dan los años, piensa que la "solución autonómica" fue la mejor forma de estructurar el Estado?
Fue inevitable porque la cuestión suyacente existe. Hubo defectos de diseño y sobre todo un desarrollo desmesurado.
-
¿Qué le parece que se pida el ingreso en la OTAN de ex-repúblicas soviéticas?
Desde el momento en que se deshace la Unión Soviética, es lógico y previsible que ocurra, como también es lógica y previsible la reacción rusa. La OTAN, como la UE, debería dedicar unas horitas a decidir cuáles son sus límites geográficos lógicos, y no dedicarse a la ampliación a salto de mata.
-
¿En cuál de sus cargos públicos se ha sentido más cómodo? ¿Y más incomodo?
El cargo de portavoz parlamentario, que contribuí a configurar (fui el primero en UCD) es una experiencia inigualable de formación política que exige un gran esfuerzo personal, especialmente en esas circunstacias. El ministerio de la Presidencia, es un magnífico observatorio y puesto de control. El de Administración Territorial en la época en que lo fui, un potro de tortura, y el de Asuntos Exteriores, de una potencia sin grandes pretensiones planetarias, como España es de más difrute. Sin embar
-
Según varios indicadores vamos camino de una gran crisis, cree que España está preparada paara afrontar los problemas económico-sociales que nos vienen?
Creo que tenemos una nota positiva, que es la mejor situación de nuestro sistema financiero y bancario, y una negativa que es la situación de nuestro déficit exterior y de nuestra productividad. En conjunto, creo que somos más vulnerables que los países europeos de nuestro entorno.
-
Estas últimas elecciónes un nuevo partido político, UPyd. Al parecer es el único partido nacional que se presenta en toda España con las mismas siglas, ¿no deberían pp y psoe ir también con el mismo nombre en todo el país?
No me parece un asunto importante. Doña Rosa Díez cuenta con todo mi respeto y mi simpatía.
-
¿Cree que ha llegado el momento de que los ciudadanos elijan entre republica o monarquia?
Si los ciudadanoos realmente se lo plantearan podrían elegir en cualquier elección. Lo hicieron en algunas municipales.
-
Hola. Viví las transición a tope y, entre otras conclusiones veo que ustedes eran una derecha más democrática y menos radical e impresentable que el PP actual, ¿está de acuerdo?
No era esa la opinión de los portavoces de la izquierda española, incluido el psoe, que nos tildaban de fascistas, autoritarios e imppresentables.
-
¿Qué le pareció el giro proatlantista, foto de las Azores incluida, que dio o pretendió dar Aznar? ¿Y el más hispanoamericano de ZP? Gracias
Respecto al primero, me pareció un error en la desmesura, además perfectamente innecesario. Respecto al segundo, por mi torpeza, no me había dado cuenta de que existiese.
-
que cosas hay que cambiar de la actual constitución? graciaas
Según donde se pregunte. En mi opinión, habría que cerrar el diseño del Estado y del reparto de poder con las Autonomías, y quizás establecer alguna cautela ligüística adicional. También otras cosas menos importantes. La cuertión está en que si se pregunta a otras personas van a opinar lo contrario. Será muy difícil el consenso. Reformar el Senado únicamente, creo que no sirve para nada.
-
¿Q le parece la actitud que ha tenido estos dias el PNV?
No veo cambio respecto a la actitud que ha venido manteniendo siempre.
-
¿Hay sitio hoy en día para un partido como UCD-CDS o hay que pensar siempre en el centro derecha del PP?
Ha quedado claro que con el sistema electoral vigente, que no se va a cambiar, no hay espacio para un tercer partido "nacional". El problemas más grnade que tenemos es que el espacio de centro lo ocupan, en parte, partidos nacionalistas.
-
Y en lo referente a la autonomía municipal ¿podría darnos su opinión sobre ese aspecto? Creo que es un aoportunidad para Castilla y lo castellano de lograr algo de este sistema que como Ud. dice, está manejado por intereses ajenos al espíritu de las leyes. ¿qué inconveniente o qué miedos suscita el desarrollo de la utonomía municipal en su opinión? Michas gracias.
La autonomía municipal y los recursos financieros que necesita para que sea verdadera, es la gran asignatura pendiente de nuestra democracia.
-
Imagine que tuviera que redactarse ahora la Constitución: ¿sería posible lograr el consenso que se logró en el 78?
Entre la aizquierda y la derecha creo que sí sería posible, porque las políticas que defienden y desarrollan no están tan alejadas entre sí como ellos pretenden. Otra cosa son los excesos retóricos. Con los nacionalismos, lo vería ahora imposible.
-
Bueno, ya han pasado 30 años, ¿cree que la Constitución sigue siendo joven? Yo era rupturista, no me gustaban los reformistas. ¿No hubiera sido mejor romper con el pasado del todo, pedir responsabilidades por el franquismo y construirlo todo nuevo?
Yo no estoy seguro de que la transición se hiciera tan bien como durante una temporada se llegó a decir. Si estoy seguro de que el realismo y la sesatez política fueron buenos para este país. Creo que con el modelo "ruptura" nos habría ido peor.
-
¿Con quién debería pactar el PSOE para tener un gobierno estable y óptimo para todos los españoles?
Creo que dados los resultados electorales, un grado de entendimiento, en grandes temas institucinales con el PP sería una cosa muy positiva. Creo que es posible ahora.
-
Aznar, González o Suárez?
Para mí, la respuesta es obvia. Suárez
-
En las últimas elecciones ha habido más quejas que nunca por el sistema electoral. ¿Se le ocurren mejores métodos que la Ley d'Hont?
Los efectos que tienen los distintos modelos electorales que desarrollan las leyes están perfectamente estudiados. En España, en concreto, están estudiados milimetricamente. Existen unas llamadas leyes de bronce de los sistemas electorales que serían muy largas de reproducir, salvo la primera: cualquier sistema electoral produce unos resultados que favorecen, por definición a los partidos mayoritarios. Esos partidos, no pueden tener interés en modificar el sistema.
-
Despedida
Quiero, en primer lugar, saludar y animar al equipo de Diariocrítico en la persecución de sus objetivos, y agradecer a las personas que me han preguntado tanto por el interés como por el tono de sus preguntas.
|
|
|
|
