jueves 09 de abril de 2015, 20:25h
No hay derecho a que se eche a la gente de sus casas por deber unos euros o unas pesetas.
No hay derecho a que se persiga a un periodista públicamente como se ha hecho con decenas de profesionales de RTVE, con Pedro J. Ramírez o con Jesús Cintora.
No hay derecho a que nos gobiernen vendepatrias que constitucionalizan pagar a los bancos antes que comer, tener medicamentos o poder estudiar.
No hay derecho a que hacer fotos de una manifestación sea delito, a que manifestarse sea delito, a que protestar no sea legal.
No hay derecho a que nos gobiernen quienes tienen sobre sí la acusación de haber cobrado en negro incluso siendo ministros.
No hay derecho a que se baje el IVA de toros y porno pero se suba el de teatros y cines.
No hay derecho a que haya tres millones de niños en situación de exclusión y/o pobreza y que el grupo parlamentario del PP se ría cuando el tema sale en el hemiciclo.
No hay derecho a que la religión sea asignatura equiparable a la física o que sus profesores se paguen con dinero público y los designe a dedo la curia.
No hay derecho a que se perdone a las eléctricas -cuyos dueños son los bancos- 3.000 millones de euros que nos deben por trampas y triquiñuelas mientras la energía sigue subiendo y la pobreza energética ya no es una cosa bolivariana sino pepera.
No hay derecho a que no podamos acceder a la información pública; no hay derecho a que quienes deciden por todos nosotros sean un grupo de manilargos que hasta se matan a tiros entre ellos con tal de pillar cacho con contratas municipales, con bancos multinacionales, con chanchullos armamentísticos.
No hay derecho a vivir en un país en el que el presidente del Tribunal Supremo y presidente del Consejo General del Poder Judicial declara que aquí la ley se hace para encarcelar al robagallinas y poner puente de plata a los grandes ladrones de cuello blanco.
No hay derecho a que después de la que hemos pasado la política laboral consista en volver a construir a troche y moche mientras se expulsa del país a doctores, licenciados e investigadores de prestigio.
No hay derecho a que cada político tenga inmediato acomodo en macroempresas que les pagan millones por no hacer nada mientras ese dinero se carga al consumidor.
No hay derecho a que una necia como Ana Mato haya llegado a ser ministra. No hay derecho a que un necio como Rafael Alonso sea portavoz del partido que sustenta al gobierno. No hay derecho a que la condición no suficiente para ser ministro del gobierno de EHQLEM sea la necedad moral e ideológica.
No hay derecho a que un autónomo y una multinacional jueguen en la misma liga tributaria. No hay derecho a que las sicav sean prioridad del favor gubernativo y que la comida, la educación, la salud o la vivienda, derechos fundamentales recogidos en la constitución, sean "cargas" de quienes gastan por encima de sus posibilidades.
No hay derecho a que un ser humano no sea atendido médicamente solamente porque el color de su piel no es del blanco acrisolado del gallego indolente que nos gobierna.
No hay derecho a que cada día mueran 10 personas de hepatitis C solo porque a Montoro no le salen los decimales. No hay derecho a que, desde que gobierna el PP, se haya disparado el número de suicidios en España alcanzando las 9 personas diarias.
No hay derecho a que 1.5 millones de españoles tengan contratos de 8 horas semanales, siendo parados 4 de 5 jornadas pero no contando en las estadísticas del paro.
No hay derecho a que más de la mitad de los 700 asesores del gobierno no tenga ni una miserable licenciatura en un país donde hasta los doctorados honoris causa se regalan o se compran.
No hay derecho a que falos con corbata determinen los embarazos de las mujeres negándoles el derecho a ser madres cuando y cómo les dé la gana.
No hay derecho a vivir en un país de gente tan cojonuda gobernados por una plutocracia tan indecente.
@manuelpascua
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (13)
36605 | pascuamejia - 10/04/2015 @ 21:48:55 (GMT+1)
Cada vez es más elevada la elaboración argumental de tus respuestas, Teseguite. Es difícil contestar a todos los puntos de tu diatriba, pero, una vez más, lo intentaré. En primer lugar, estoy bastante seguro de que un óvulo humano fecundado por un espermatozoide humano genera una vida humana al cabo del proceso de gestación; lo raro sería que lo que surgiera fuera vida hormigana, un poner. En cuanto a los argumentos cientifistas, bueno, ahí están las décadas de biólogos, neonatólogos y ginecólogos que definieron muy claramente la evolución del embrión hasta convertirse en ser humano viable: por eso existen las leyes de plazos. Por otra parte, para mí es muy claro: es la mujer quién debe decidir sobre su cuerpo y, si me atengo a tu propio discurso, tampoco esta nueva chapuza del gobierno Rajoy te satisfará porque no abole el aborto, solo hace que una decisión que debe ser de la mujer acabe siendo más difícil de tomar y encima compartida con otros. Si por mí fuera, cualquier mujer podría abortar sin dar explicación alguna en los plazos que estableciera la ley. ¿Es esto ser nazi? Me parece un exceso: ¿son nazis los yankis, los daneses, los holandeses, los británicos, los suecos? Me da que no. En cuanto a tu constante definirme como Podemita, bolivariano, comunista y toda la retahíla, no creo que encuentres una sola línea escrita por mí en la que haya defendido jamás cosa distinta a la democracia, al debate y a la justicia. ¿Soy de izquierdas? Siempre lo he dicho, tan alto y tan claro como que he definido públicamente mi voto en las elecciones que han ido produciéndose, a Zapatero en 2007, a Equo en 2011 y todas las demás convocatorias. ¿Votaría alguna vez al PP? Nunca al de Rajoy y no por ser un PP de derechas sino por ser un PP necio, inculto, mediocre y tramposo. Como siempre, gracias por leerme y comentar. P.S.: ten por seguro que si fuera capaz de orinar colonia tendría un puesto de venta en El Corte Ingles.
36603 | pascuamejia - 10/04/2015 @ 19:48:39 (GMT+1)
;) gracias
36602 | pascuamejia - 10/04/2015 @ 19:48:05 (GMT+1)
-mil gracias, Ana, aunque ya ves que para gustos hay colores. la diversidad es siempre diversa, pero a veces es, además, perversa.
36601 | pascuamejia - 10/04/2015 @ 19:47:09 (GMT+1)
Un tópico es "dientes de perlas, labios de rubí". Un tópico es Carpe Diem, Ubi sunt y Tempus fugit. Elijo una determinada arquitectura literaria para cada columna y la de hoy buscaba sonar como una salmodia en la que cual cuentas de un rosario se vea cómo van cayendo uno tras otro nuestros derechos ciudadanos. Dice Cuquita más o menos que la culpa -¿de todo?- la tiene Zapatero y sus "niñas bobas ministras". A lo peor la culpa fue de Franco, o de Isabel II o de los mismísimos bandoleros que lucharon contra el francés, invasor, sí, pero ilustrado y cientifista. No, la culpa nunca es del pasado y nosotros no somos responsables de la historia. Solo somos responsables de lo que hacemos con nuestro presente y haber elegido a Rajoy fue una mala decisión colectiva. Puede que todavía quede una bolsa grande de ciudadanos que no vean que este gobierno es un mal gobierno y es que hasta Satán tiene seguidores fan - áticos. El problema, completando el argumento, no es del PP sino de Rajoy, posiblemente el gobernante peor preparado de occidente. Siempre he defendido la necesidad de un partido de derechas tanto como la de cualquier otra opción política porque justamente en las diferencias es donde vive la democracia. Pero una cosa es defender el derecho de cualquiera a sus ideas y otra muy distinta que quienes apliquen esas ideas lo hagan bien. Rajoy ha hundido el PP haciéndolo a su imagen y semejanza: mediocre, venal, sin ideología y superviviente cortoplacista... ¡Pero si ni Aznar que lo nombró le apoya; si la única que parece saber dentro del PP lo que se hace es Espe! No hace falta ser de derechas o de izquierdas para saber cuando algo está bien o está mal. Puede que haya elementos difusos: ¿es mejor pactar con los catalanes un nuevo sistema fiscal o es mejor igualarnos a todos por abajo y quitar a vascos y navarros sus beneficios fiscales? ¿Es mejor que la educación y la sanidad estén transferidas o es mejor que sean prerrogativas centralizadas?, pero son más los elementos diáfanos: meter mano en la caja está mal; pagar la sede del partido con dinero negro y sin facturas está mal; no asumir responsabilidades cuando pillan a 4 de tus 5 tesoreros con las manos en la masa, está mal; no facilitar datos públicos de gestión a la ciudadanía, está mal; presionar para callar periodistas en la tele pública está mal y hacerlo en los medios de comunicación privados peor y debería ser delito porque ataca y acorta dos derechos fundamentales recogidos con protección especial en la constitución; y así mucho rato. Puede que yo hubiera podido escribir una mejor columna; puede que la mayoría pueda hacerlo y puede que yo pudiera ser más pelota con los que detentan el poder en este instante, pero las habituales 700 palabras de mis escritos buscan mostrar que hay demasiado ruido en el ambiente y que lo que necesitamos es trabajo común y una redefinición clara de los conceptos democracia, ejecutivo, legislativo, judicial, cuarto poder y ciudadanía y si para eso hay que clamar en el desierto, pues se clama. Afortunadamente para los que nos consideramos ciudadanos, las tornas están cambiando y los gobernantes viejunos, vestigios de una forma decimonónica de entender la política, tienen los días contados. Gracias por leer y comentar, al fin en la controversia y el debate es donde se encuentra el progreso común.
36600 | Teseguite - 10/04/2015 @ 19:28:41 (GMT+1)
Normalmente su artículo suele ser lamentable pero hoy es definitivamente vomitivo. Un cúmulo de topicazos podemitas para terminar en ese insulto a la inteligencia escrito con todo su odio y maldad:
"No hay derecho a que falos con corbata determinen los embarazos de las mujeres negándoles el derecho a ser madres cuando y cómo les dé la gana". Los que defendemos la vida del ser humano antes y después
de su nacimiento no somos fanáticos sino que lo hacemos con argumentos y no con topicazos como vd. El feto no es una parte del cuerpo de la madre. Es un ser diferente a la madre, con un ADN diferente al
de la madre (el mismo ADN que tendrá después de su nacimiento), con un sistema nervioso, con una vida sensitiva y afectiva. Un feto es un ser humano que no vemos. Pero eso no quiere decir que su vida
sea menos importante que la de cualquier otro ser humano. Vds los abortistas ultras nos acusan de ultras religiosos y polladas similares. Pues no. Los argumentos no científicos son los de
vds. Vd oficialmente no tiene religión pero su ideología ultra es su religión, que le impide todo tipo de razonamiento lógico. Para el ultra racista blanco de Alabama o de Sudáfrica de los años 50 o 60, el
negro era un ser inferior y era completamente justificado el segregacionismo, siendo impensable que un negro pudiera sentarse junto a un blanco en un autobús. Para un nazi, los gitanos, los homosexuales o
los judíos eran subhumanos y estaba plenamente justificado su exterminio. En tiempos de la esclavitud el amo podía hacer lo que quisiera con el esclavo, hasta incluso quitarle la vida, ya que el esclavo era
un subhumano al que se le había despojado de todos sus derechos. El racismo, el nazismo o el esclavismo fueron lacras que hacen avergonzarnos del comportamiento de nuestros semejantes pero no se debieron
a motivos religiosos. Todas esas aberraciones que se han producido en la Historia fueron originadas por dinero y por poder. Yo creo que vds son los ultras. Vds considera no humano a un ser humano no nacido
y justifica su eliminación por motivos económicos o por simple comodidad. Igual que los nazis crearon campos de exterminio para los subhumanos hoy se abren clínicas abortivas donde se emplea la más moderna
tecnología para el exterminio masivo de los seres humanos no nacidos. Sólo en España son exterminados anualmente más de 125.000 seres humanos en esas clínicas y, para nuestra vergüenza, esos crímenes
son pagados con el dinero de nuestros impuestos. Si vd piensa que los defensores de la vida de
los no nacidos somos falos encorbatados yo puedo pensar que vds es un nazi del siglo XXI. Evidentemente vd no es igual a los nazis del siglo XX, que consideraban subhumanos dignos de ser exterminados a
los judíos o los homosexuales, sino que vd considera subhumanos a aquellos seres humanos no nacidos que no sean deseados. Convénzase: la peor lacra de nuestros tiempos es el aborto. Puede vd justificarse
que es un hombre de su tiempo y que en nuestro tiempo el aborto es un derecho, pero debería vd avergonzarse de defender tal aberración. Vd siempre escribe despreciando al que no piensa como vd
y meando colonia. Vd defiende
una y otra vez los postulados de ese extremismo radical de ultraizquierda que quiere tomar el poder en este país para convertirnos en un paraíson comunista como Cuba o Venezuela. Vd mea colonia
despotricando contra los defectos de una democracia imperfecta pero lo que nos quiera traer es una dictadura perfecta de la que seamos esclavos durante el resto de nuestras vidas. Vd quiere traernos
un paraíso utópico socialista, sistemas en los que siempre ha ocurrido que las personas son esclavos del poder y que la vida de los ciudadanos no vale nada, menos incluso que la de los 125.000
inocentes fetos españoles que son sacrificados cada año en las clínicas abortivas. No hay derecho a que tanto joven inteligente periodista esté en el paro (los tengo cerca) a la vez que tanto
mediocre cincuentón tenga columna semanal. Eso sí, meando colonia.
36595 | Rosa Paredes - 10/04/2015 @ 17:36:10 (GMT+1)
Respuesta a "desdemimesa" y "desdelamía". No hay topicazos que valga en este artículo. Todo lo expuesto en el mismo, son REALIDADES auténticas.
36578 | ANA - 10/04/2015 @ 11:28:31 (GMT+1)
Impecable y valiente artículo. Sí, señor.
36577 | desdemimesa - 10/04/2015 @ 11:14:31 (GMT+1)
Manuel soy lector habitual de tus articulos, que suelo encontrar ingeniosos y divertidos. Pero este me ha parecido decepcionante, estoy de acuerdo con otro comentario anterior: demasiados topicazos y demasiadas falsedades. Y ya el remate final de buenos contra malos, "gente cojonuda" contra "plutocracia indecente" me parece demasiado simplon. No eramos todos mayorcitos ya ?
36576 | Informe del Social Progress Index 2015 - 10/04/2015 @ 10:39:43 (GMT+1)
España es un país tolerante: en concreto, el 14º que más tolera del mundo. Y la segunda nación que mejor tolera al colectivo gay: sólo por detrás de Noruega. España se sitúa en el 20º, de los 133 países de todo el mundo que analiza Social Progress Index, en cuanto a PROGRESO Y BIENESTAR SOCIAL para este año. España es el país de Europa Occidental con mayor porcentaje (83 %) DE VIVIENDAS, EN PROPIEDAD; y el 36,2% de los hogares españoles (el mayor porcentaje de Europa Occidental) cuenta con UNA SEGUNDA RESIDENCIA. España es el 10ª del mundo en cuanto a NUTRICIÓN Y ATENCIÓN MÉDICA BÁSICA. España se ha convertido en el país de la Unión Europea (UE) con la ESPERANZA DE VIDA más alta, 82,5 años. En cuando al ACCESO A LA EDUCACIÓN PRIMARIA, España es el primero del mundo occidental, sólo por detrás de Japón a nivel global.
36575 | pascuamejia - 10/04/2015 @ 10:10:32 (GMT+1)
dignidad, democracia y compasión, tres elementos fundamentales de los que carecen nuestros ppolíticos. Ojalá todo lo que estamos viendo cristalice en una democracia más sólida y al servicio del ciudadano. Gracias por leer y comentar
36574 | pascuamejia - 10/04/2015 @ 10:08:43 (GMT+1)
vale, no es Rafael Alonso, lapsus linguae ya que el otro gran portacoz del PP es Alfonso Alonso y yo, claro me refería a Rafael Hernando. Tópicos? A mí me parecen datos, eso sí hilvanados con una determinada arquitectura literaria pero datos al fin. El aborto es una decisión personalísima de las mujeres y su derecho consiste en decidir cuándo cómo y de quién quedarse embarazado. la cuestión religiosa debe quedar para cada uno en su conciencia y la ley no debe intervenir ni regular las creencias. En cualquier caso, gracias por leer y comentar.
36571 | Cuquiña - 10/04/2015 @ 00:03:20 (GMT+1)
No hay derecho a soltar tantos topicazos con la disculpa de hacer un artículo tontorrón en la que se dicen demasiadas mentiras. Lo que no hay DERECHO es que matar a los no nacidos dentro de sus madres sea un DERECHO. No hay derecho a que hayamos tenido a un tontainas gobernando España durante ocho años con unas niñas bobas de ministras, cuyos efectos estamos teniendo que soportar, y lo que te rondaré morena. Rafael Alonso ha sido un actor de teatro magnífico muerto hace muchos años. No hay derecho a que la madre de todas las corrupciones no tenga padre, todos dicen que fué el conserje.
36570 | Rosa Paredes - 09/04/2015 @ 21:31:12 (GMT+1)
¡ Efectivamente, no hay derecho a tanta ausencia de DERECHOS HUMANOS! Sería importante que cuando estos señores que portan "sus papeles" para seguir arruinando el país, en sus carteras de piel de zorro plateado, serpiente, lagarto, cabrito u otras pieles nobles y que son los responsables de la ausencia de los Derechos a los que tenemos derecho los seres que habitamos el planeta, tuviesen constancia. ya sentados confortablemente en el Hemiciclo del Congreso de los Diputados, de todo lo que Vd. Manuel, enumera. Analizando punto por punto lo que cita en su interesante y extenso artículo, se llega a la conclusión que se nos ha despojado vilmente de algo muy importante en la vida y que sin ello no vale la pena seguir viviendo: DIGNIDAD.
Gracias. Un saludo .
|
|