Sí, no tengo ninguna duda. Y además será un candidato ganador, porque la sociedad española reclama confianza en que la política sirva para resolver los graves problemas que atravesamos, y esa cualidad la representa muy bien Rajoy. Menos palabrería y más eficacia. Menos improvisación y más seriedad y sentido común.

Los diputados no son de ningún partido político, pertenecen a los electores. Y el día de los comicios, a las 9 de la mañana, las urnas están todas igualmente vacías. Creo que el PP en Navarra representa hoy una opción muy necesaria para la sociedad. Por eso estoy seguro de que vamos a tener un gran resultado, bastante mejor del que algunos piensan. Por añadidura, creo que las tendencias políticas más generales también soplan a nuestro favor.

¿Hay que elegir? Creo que ambos lo hacen muy bien en sus respectivos ámbitos de actuación, y conjuntamente contribuyen a que el PP albergue liderazgos positivos. De Gallardón me quedo con el modo tan excelente en que entiende la foralidad navarra, desde siempre. De Esperanza, su visión liberal de la política, que comparto. Así que no tengo por qué optar entre uno u otro.

Lo que veo factible es que el árbitro de la situación sea el PP en Navarra. Y en esa tesitura, es obligación nuestra contribuir a que las cosas se hagan conforme al dictado de los electores, sin pasteleos y sin que algunos se parapeten en eso de la mal llamada "gobernabilidad" para excusar su incompetencia o quien sabe si cosas peores. Nosotros pactaremos con una regla que ya podemos anunciar: a) si los electores no dan mayoría absoluta a nadie, b) de acuerdo con la aritmética resultante y c) de

Las razones de la ruptura fueron las que fueron: en mi opinión, el entreguismo incondicional de UPN a los dictados del PSOE de Blanco y Zapatero. De tal manera que es imposible que el jarrón que se rompió vuelva a ser el mismo jarrón. Pero el futuro deparará cosas nuevas, tal vez inesperadas para muchos. Por mi parte, me empeñaré en aportar toda la sensatez que pueda para que los ciudadanos reciban de la política cosas positivas, soluciones a los problemas, no actitudes destructivas. Como me dec

Con el actual PSOE se hace bien difícil. No podemos pactar con un partido que está arruinando España y Navarra, y no me refiero sólo al tema económico, sino también a otros derivados de sus actitudes habitualmente sectarias. Lo hemos visto hace poco con el tema del aborto. Pactar con el PSOE sólo se podría hacer para evitar un mal mayor, que a día de hoy no puedo imaginar cual podría ser. Lo de UPN dependerá de ellos también. Si su vocación es la de seguir siendo los compadres de un socialismo d

Será un año en el que seguirá generándose desazón, mientras esté en el gobierno Zapatero. Creo que el PP va a avanzar en consolidar su alternativa. La situación económica no mejorará sustancialmente, al menos no se creará el empleo que hay que crear. Y con ello, los ciudadanos acabarán más hartos del actual gobierno, a lo que éste responderá como sólo él sabe hacerlo, mediante el control de los medios y la manipulación de la opinión pública. Pero estoy seguro de que la sociedad española no perde

Gracias, paisano Pedro. Creo que Rajoy será candidato, como dije antes. Pero también estoy seguro de que estamos viviendo actualmente un punto de inflexión en la opinión pública. El actual PSOE ya no vende una escoba, el declive se ha iniciado y no parará. Como decimos en Navarra, poliki-poliki las cosas se encaminan a un cambio político inexorable.

O estás mal informado, o eres un maledicente. Vivo a caballo entre Madrid y Navarra, como han hecho siempre los diputados de todos los partidos políticos elegidos por los navarros. Estoy empadronado en Navarra y ahí pago mis impuestos como siempre he hecho. Por cierto, actualmente pagaría menos si tributara en Madrid. Por cierto, el PPN cuenta con toda mi dedicación y esfuerzo para que crezca y triunfe, a pesar de que gente como tú no lo desee.

Hola, Macarena. sandra y yo llevamos trabajando este tema juntos desde hace más de un año, con la colaboración de muchas otras personas de diversos ámbitos sociales, políticos y profesionales. Sandra intervino en la enmienda a la totalidad, el momento más importante desde el punto de vista parlamentario, y lo hizo de manera excelente. Suscribo todas y cada una de sus palabras, fue uno de los discursos más completos y emocionantes que recuerdo. Pero el pasado jueves, lo que se debatía fundamental

No, Remedios, he sido un candidato que ha ejercido su libertad para presentarse como tal. Libertad que va a acompañada de responsabilidad. Me presenté libre y responsablemente, sabiendo de la dedicación y la ilusión el el empeño requiere.

Pues no, ni aceptamos tales dádivas ni creo que nadie pretenda condicionarnos regalándonos nada. Al revés. Estoy seguro de que algún "furias" en Navarra represaliaría al que nos mandara cualquier cosa. El mejor regalo que actualmente disfrutamos en el PPN es la ilusión con la que estamos trabajando por este proyecto. Y si mañana nos toca la lotería, mejor.

No. Estoy a favor de que se ejerzan bien, propiciando una educación de calidad, antitética de la actual, en la que prime la libertad de elección (también de lengua vehicular) y ante la cual todos los españoles merezcamos idénticos derechos y garantías sea cual sea la comunidad autónoma responsable de proporcionar los medios educativos.

Hola, Natalia. Interpreto que la traición a la que te refieres no le hice yo, que me mantuve fiel a unos principio que eran los de los electores que me pusieron en el escaño. Tengo claro que no fui elegido para avalar las políticas de Zapatero como ahora hace UPN en Madrid y Pamplona. también tengo claro que por encima de muchas cosas están determinados principios de actuación, y yo me opuse a la traición que suponía apropiarse de lo que los electores habían querido al elegir la papeleta UPN-PP

Tienes toda la razón, Pilar. Esa es la clave para hacer una política veraz que tenga un sentido transformador y sirva para algo. Gracias por recordarlo, no pierdas oportunidad de hacerlo todas las veces que sea necesario.

Gracias por tu pregunta, Tina. En ese supuesto, aplicaríamos la lógica de los números y los principios de los programas. Pactaríamos sólo si eso sirve para que quienes nos hayan votado se encuentren representados en la opción que surgiera de ese pacto, nunca para darles esquinazo o defraudarles. Ya te lo anticipo: nunca pactaremos que a) sigan subiendo los impuestos, b) siga aumentando la deuda de Navarra y c) que haya un gobierno de mediocres.

Las elecciones sólo pueden ser cuando tocan, el último domingo de mayo de 2011. La posibilidad de que se adelanten no tiene virtualidad legal ni es políticamente necesario. Cada cosa, a su tiempo.

Es una gran aportación a la política Española. Yo trabajé en una empresa que disponía de un código de conducta muy preciso, y ello ayuda a conseguir los fines con más confianza y eficacia. El código que se ha aprobado esta mañana (por cierto, me he estrenado el el Comité Ejecutivo como presidente del PPN) es mucho más que una norma "anticorruptelas". Ojalá otros partidos tengan el mismo coraje que nosotros planteando opciones de tanto rigor como esta.

Si la decisión dependiera de mi porque esa hija fuera menor de edad, mi opción no sería el aborto. Intentaría que la criatura llegara al mundo aunque luego fuera entregada en adopción. Si mi hija fuera mayor de edad, la decisión le correspondería a ella, y yo respetaría enteramente su libertad.

Gracias, Esteban Miguel. Mi sueldo está publicado en la página web del Congreso, y mi declaración de actividades ha dejado de ser secreta tras la última reforma del Reglamento. Sólo cobro como Diputado y de otras actividades (docentes o periodísticas) legalmente autorizadas. Sobre mis bienes, tengo más dudas, dado que una parte de ellos no los he obtenido trabajando en la política, sino en otras etapas en las que estuve desligado.

Digo la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. A pesar de que esa es una especie que circula por ahí, la verdad es que nunca he ambicionado ser ministro. Nunca. Sería una petulancia por mi parte. Sí ambiciono cumplir con lo que de mi se espera y hacer bien mi trabajo, el que me toque hacer. Generalmente quienes tratan peyorativamente este tipo de ambición y te tildan de intentar trepar en política son los mediocres. Conozco un buen montón de ellos, obviamente gente en quien nadie pensa

Ha sido ella la que se situó fuera de toda posibilidad de integración. Ella se puso por delante de todo, y lanzó su candidatura a través de un periódico cuando todo el resto del partido estábamos trabajando en implantarnos y ofrecer ilusión a los ciudadanos. Lo que vino a partir de ahí continuó siendo algo desleal con el partido, y prefiero no concretar más para pasar página. Quien esté en el PPN para saciar sus intereses particulares no merece esa integración de la que hablas, P.M.

Lo más decepcionante en política suele ser la mediocridad, las gentes que no toleran que alguien se tome con fruición y encomio lo que hace, incluso que pretenda ser innovado en algunas cuestiones y aporte capacidad intelectual. Eso es uno de los mayores problemas que he visto en cierta etapa de la política que yo he vivido. Y, a veces, una traición es un comentario cobarde con un origen de este tenor, no tanto una polémica pública.

Yo no he tomado ninguna decisión sobre posibles rivales en el pasado Congreso. Lo ha hecho una comisión organizadora cuyas actuaciones han sido plenamente avaladas por la justicia. Democracia interna es que todos cumplamos por igual las mismas normas. Te recuerdo, Manuel, que loa avales que yo presenté triplicaban los de la otra pre-candidata. Y te recuerdo también que yo no falsifiqué ninguna firma, como sí hizo alguna otra persona.

Es candidato a la presidencia de caja Madrid, donde estoy seguro que va a hacer una gran labor.

Ser patriota significa señalar las cosas que el gobierno haga mal, y hacerlo en el momento en que corresponde, siendo leales a nuestro país y a sus ciudadanos. Creo que esa es la manera en la que actuamos, en el área de exteriores y en todas las demás.

Nunca hemos hablado en el Parlamento de recurrir a la "fuerza bruta", como usted dice. Tanto en el caso Haidar como en el del Alakrana, se podían haber evitado muchos problemas si el gobierno hubiera actuado con criterio y mayor eficacia. De manera que lo primero que planteamos es que ambos casos se podían haber evitado. Son argumentos que hasta la saciedad los ha enunciado Gustavo de Arístegui, que no sólo no está escondido sino que su aportación en esa materia es fundamental para nuestra labor

Estamos pidiendo cambios estructurales cada vez que hablamos de cómo España debe afrontar la solución a sus problemas y tantos y tantos nuevos retos que hay por delante. Le agradezco, Carlos, que plantee la realidad de las cosa tal como usted las ve. Se lo aseguro: sólo el PP representa opciones de reformismo sensato. Y ese reformismo sensato, en las materias que usted dice y en muchas otras, es el que el país necesita.

Gracias a todos los que hayan participado o lean posteriormente este chat. Y por supuesto a los organizadores, a diariocritico.com. Es un modelo de periodismo vivaz y que fortalece a la opinión pública, al mismo tiempo que nos ayuda a hacer una mejor política. Para contactar conmigo, mi directorio electrónico está en www.santiagocervera.tel. Espero que todos los lectores pasen una feliz Navidad, y en el año próximo aumente nuestro optimismo, a pesar del gobierno. Hasta otra.