Muy tenso ha comenzado este juicio.
Losantos se ha defendido en la vista oral declarando que tiene
"la convicción moral de que Gallardón quería que se investigara lo justo", al sentarse esta mañana en el banquillo de los acusados
por un presunto delito de "injurías graves" al regidor madrileño. El periodista se enfrenta al pago de una multa de 72.000 euros, cantidad que será donada por Gallardón a la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT).
A preguntas del fiscal, Losantos defendió que sus expresiones se enmarcan en su "ánimo informativo" y aseveró que su intención era "buscar Justicia para las víctimas del 11-M". "La sentencia acredita las deficiencias en la investigación. A día de hoy sabemos menos", apostilló el periodista, lo que le valió una reprimenda por parte del tribunal al "no ser objeto del procedimiento".
Inquirido sobre si eran necesarios los calificativos que profirió contra el alcalde, insistió en que en "la radio es difícil separar información de opinión". Según Losantos, el "carácter poco fiable" de Gallardón por sus "continuos cambios en su trayectoria política" le llevaron a lanzar las acusaciones por las que se sienta en la banquillo. Entre los insultos figura el de "traidor", "bandido", "farsante redomado" o "lacayo de la oposición".
Asimismo, arremetió contra el alcalde por "gastarse el dinero de los madrileños, incluidas las víctimas del 11-M", al requerir los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid para que le asesorase sobre la viabilidad de "una querella de carácter personal". Según subrayó, "la mezcla de dinero público e intereses públicos es censurable".
"Muchas víctimas del 11-M se dirigieron a mí porque la única esperanza que tenían era que el PP buscará Justicia. Gallardón es una persona muy poderosa dentro del PP y podía arrastrar a los demás", manifestó. Con su línea de actuación, según Losantos, Gallardón "favorecía al PSOE" al amparo de "los medios de izquierdas" afines al regidor.
Losantos reafirmó además las acusaciones que hizo contra Gallardón en un artículo periodístico, donde le acusó de apoyar, cuando era tertuliano de la cadena Ser, al ex ministro socialista José Barrionuevo en la trama de los GAL frente a las denuncias de los 'populares' y el ex presidente Aznar.
.jpg)
Gallardón: "Es lo más grave, injurioso y ofensivo que se ha dicho contra mí"
Por su parte, el alcalde dijo que estas declaraciones del periodista sobre el 11-M es lo
"más grave, injurioso y ofensivo" de todo lo que en su vida política se ha dicho contra él.
"Me sentí profundamente ofendido y enjuriado", reconoció ante el titular del Juzgado Penal 6 de Madrid.
Según explicó, su querella contra Losantos fue motivada por las acusaciones del periodista.
"Es la primera y única vez en mi vida que he ejercitado la acción penal. Me sentí profundamente ofendido y enjuriado. Vi morir a muchas de las personas. Estuve con las familias en el tanatorio improvisado de IFEMA. La persona que me ha traido hoy vivió la angustia al pensar que su hermana estaba entre los muertos, y al final resultó estar", dijo emocionado.
"Apoyé la política de mi partido y defendí la investigación. Apoyé la investigación de los jueces y de los tribunales y me pregunto si eso es obviar los acontecimientos. A mí mismo me contesto que no", manifestó.
En este sentido, recordó unas declaraciones suyas del 7 junio 2006, en las que defendió que
"en un estado de derecho no se puede insultar a los jueces y fiscales". "Fui rotundamente afin de la investigación y de buscar a los responsables de los 192 asesinatos. Es curioso que me acusen de que yo quisiera que salieran impunes los autores de los 192 asesinatos", comentó.
Gallardón subrayó que "
jamás" ha ofendido a Losantos y subrayó que, en cambio, desde que se inició el procedimiento, el periodista ha reiterado las acusaciones vertidas contra él.
"No le he valorado, no le he ofendido y sólo he pedido amparo a los tribunales", destacó.
Asimismo, manifestó que las acusaciones sobre el hecho de que utilizara los servicios jurídicos municipales para su defensa,
"son falsas" puesto que lo cierto es que usó
"dinero personal" por
"una lesión grave" a su "
dignidad y su honor".
Aguirre, Zaplana y Ácebes no ayudan a Losantos
La presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, el secretario general del PP,
Ángel Ácebes, y el ex portavoz parlamentario
Eduardo Zaplana se sentaron como testigos en la vista oral que se reanudará el próximo 4 de junio.
La estrategia de la defensa del periodista se centró en que, en su parecer, el primer edil intentó "
obviar" lo ocurrido el 11 de marzo de 2004, algo que no respaldaron los dirigentes populares. Preguntado Acebes por si Gallardón disentía durante los 'maitines' del partido sobre el análisis, respondió: "
Esencialmente no, estábamos de acuerdo". No obstante, el popular apuntó que la tesis del regidor era "
no distraerse de los errores del Gobierno y hacer propuestas de futuro".
Preguntada por su relación con Losantos y Gallardón, Aguirre aseguró tener "
amistad con los dos". Además, defendió que la postura oficial del Partido Popular sobre el 11-M consistía en tres puntos: "
Apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, apoyo a los jueces y fiscales y apoyo a las investigaciones periodísticas".
La intervención de Aguirre y Acebes duró apenas unos minutos y se centró en discernir sobre si Gallardón disentió en algún momento de la opinión del Comité Ejecutivo Nacional sobre el 11-M, acercándose a las posturas socialistas, lo que justificaría los adjetivos de "
traidor" y "
lacayo de la oposición" vertidos por el locutor entre junio y octubre de 2006. De este modo, la letrada de Losantos dejaría sin justificación la acusación de "
graves injurias".
"
¿Gallardón se alineó en contra de la postura del PP nacional?", preguntó varias veces la abogada del locutor, Cristina Peña, a los dirigentes populares. El ex diputado Eduardo Zaplana también testificó, pero rehusó pronunciarse sobre si Gallardón se apartó de la línea oficial del partido.
Por otra parte, el secretario general del PP reveló que trató de mediar entre Gallardon y Losantos para evitar "
una confrontación entre dos personas destacadas, un comunicador y un dirigente importante".
Losantos indignado con sus testigos
A la salida de los juzgados, Losantos se mostró indignado por el desarrollo de las testificales. "
Esto ha sido un ejercicio de manipulación y de cara dura total, cuando un señor ha dicho lo que ha dicho durante dos años y le han contestado los de sus partidos por llevar una línea contraria. Y ahora, uno no dijo nada y los otros no oyeron nada", espetó. Por la mañana, el periodista aseveró a los medios que volvería al juzgado "
las veces que haga falta por las víctimas del 11-M".
"
Tengo la convicción moral de que Gallardón quería que se investigara lo justo", aseguró
en su declaración, en la que defendió que sus expresiones, algunas "sacadas de contexto", se enmarcan en su "
ánimo informativo". "
Mi intención --señaló
-- era buscar Justicia para las víctimas del 11-M". "
La sentencia acredita las deficiencias en la investigación. A día de hoy sabemos menos", sentenció el periodista, lo que le valió una llamada de atención por parte del tribunal al "
no ser objeto del procedimiento".
"Comportamiento poco heroico"
En declaraciones en la cadena COPE, Losantos criticó el "
comportamiento poco heroico" del resto de los testigos llamados juicio a petición de su defensa, en referencia al vicepresidente del Ejecutivo madrileño, Ignacio González, el secretario general del PP, Ángel Acebes, y el ex portavoz del Grupo Popular en el Congreso Eduardo Zaplana.
Losantos se quejó de que "
todos los enemigos encarnizados de Gallardón" se olvidaran hoy de lo que le habían contestado al alcalde cuando éste pidió "
obviar el 11-M". "
Si no querían hablar por no hacer daño al partido, pues que no hubieran declarado o que lo hubieran hecho por escrito", apostilló.
El periodista dijo que su "opinión" sobre Aguirre no va a cambiar a partir de ahora. "
No ha estado bien, pero me duele más por su perfil político", explicó antes de precisar que "reñir para siempre es imposible".
No obstante, Losantos insistió en que a Gallardón "
le da igual lo que pase con el 11-M" aunque "
pueda decir una cosa y la contraria". "
Es la historia de una permanente traición a su partido, de llevarle la contraria al PP", dijo sobre el alcalde de la capital, al que, según el locutor de la COPE, el ex presidente del Gobierno
José María Aznar calificaba como
"el desleal más perfecto que había encontrado nunca".
Losantos defendió que, con este "triste" juicio, Gallardón quiere sentarle en el banquillo para "amedrentarle" como periodista. Además, criticó algunas "cosas alucinantes" del juicio como que no dejaran a su abogada preguntar a Gallardón sobre su "trayectoria política" o que se permitiera al regidor madrileño leer "una chuleta que llevaba preparada con una sarta de mentiras" que, dijo, había previamente "desmentido" al fiscal. "Se ve que lo habían preparado juntos", apostilló en referencia a Gallardón y al propio fiscal.
Intentos de frenar la querella
Federico Jiménez Losantos también explicó que Ángel Acebes y el eurodiputado del PP y colaborador de la COPE
Luis Herrero "
mediaron" para intentar parar la querella que finalmente presentó el alcalde de Madrid.
"
A mí me daba igual (retirar la querella
), pero a la COPE no le venía bien", añadió Losantos, quien aseguró que llegó a un acuerdo con Gallardón pero que esté "
nunca cumplió su palabra", con lo que "
engañó también" al presidente del PP quien también habría mediado en este sentido.
"
Gallardón ha mentido y ha engañado a su partido, pero se ha convertido en un ídolo para los que atacan a la COPE desde la extrema izquierda y la extrema derecha", concluyó.
- Vea el vídeo sobre la noticia:
Si (
No(
