|
Antonio García
.jpg)
Ingresó por oposición libre en la Carrera Judicial en el año 1989. Ejerce en el País Vasco desde el año 1991, ocupando, en la actualidad, plaza de Magistrado en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, de cuya Sala de Gobierno es miembro con la condición de electo. Forma parte de la Asociación Profesional de la Magistratura desde el año 1991, habiendo desempeñado el cargo de Presidente de la Sección Territorial del País Vasco, siendo, desde el mes de noviembre del año 2003, miembro de su Comité Ejecutivo Nacional, y desde el mes de noviembre de 2005, su portavoz nacional.
-
¿Es legal el Estatut? Gracias
Hola Bibiana. A nuestro juicio, y en algunas de sus partes, entre otras la referida al Poder Judicial, la atinente a la bilateralidad o la concerniente a la lengua y los símbolos no se ajusta a la legalidad constitucional. Sea como fuere, quien debe dar la respuesta y cuanto antes ya es el TC.
-
¿Se puede saber cómo pueden reivindicar los jueces si no es con la huelga? ¿A lo mejor atrasando aún más los casos?
Hola Miguel:
La huelga es obviamente un instrumento de presión reivindicativa. Pero siempre se puede recurrir antes a otros menos drásticos y que a diferencia de la huelga no constituyan una última ratio. Entre otros la autorregulación.
-
Una cosa, ¿no le parece que están ustedes en general muy endiosados? ¿No les convendría un poco más de humildad?
Hola Marga:
Endiosados no lo creo. Si pienso, no obstante, que podemos pecar de orgullosos e incluso que uno de nuestros pecados puede ser la vanidad. Sea como fuere hoy no hay Juez impune ni que pueda hacer gratuitamente y sin consecuencias de la arrogancia o la prepotencia un criterio general de actuación. Los jueces somos responsables y tenemos obligaciones que no podemos eludir. Entre otras la de tratar con educación, respeto y cortesía a cuantos se relacionan con nosotros.
-
¿Habrá setencia del Estatut para antes de acabar la legislatura?
Hola Pepi:
Hay que esperarlo así. Sí no la hubiera el escándalo sería ya de proporciones gigantescas.
-
Buenos días, ¿están pensando en llevar a los tribunales el decretazo de Zapatero, al menos en lo relativo a la rebaja en los jueces?
Hola Mendi:
Lo estamos analizando, dado que albergamos severísimas dudas de su legalidad constitucional. Yo personalmente estoy persuadido de que el Decretazo no se ajusta a principios constitucionales como el de la cláusula del Estado Social, ni al principio de igualdad en la distribución de las cargas, ni al princicpio de irretroactividad de las disposiciones desfavorables o restrictivas de derechos individuales, ni al de expropiación a no ser previa la correspondiente indemnización.
-
¿Tendremos alguna vez en España alguna ley que regule de forma democrática el uso de Internet y las nuevas tecnologías?
Hola Walter:
Eso espero, aunque también te digo que la regulación es de una dificultad extraordinaria.
-
Cree que se ha acabado ya la Historia de Garzón una vez que se ha ido de la Audiencia o sus procesos darán que hablar
Hola Pepi:
Lo que creo, y así lo he repetido hasta la extenuación, es que Garzón, que está amparado por el principio constitucional a la presunción de inocencia y que por lo tanto no puede ser considerado culpable de nada hasta que así no lo establezca una sentencia penal de carácter firme, no tiene ni más derechos ni menos que nadie. En este momento está sometido a la acción de un Tribunal de Justicia y debe ser ese tribunal el que determine, como en cualquier otro caso y sin diferencia ni p
-
Cómo cree o intuye que acabará el caso Gurtel? y Bono?
Hola Lara:
Nunca me ha gustado pronosticar. El caso Gurtel esta sub iudice y es el tribunal competente el que tiene que responderlo de forma ajustada a la ley y debidamente motivada. El caso Bono tiene, al menos por el momento, un cariz más político y de moralidad pública.
-
¿Lo está haciendo bien Caamaño?
A mi juicio no.
Retórica le pone toda. Tanta como escenografía y propaganda. Pero los logros y los resultados, que es lo que se espera de un político eficaz y con capacidad para hacer, brillan por su ausencia.
-
Lo que no entiendo es que ustedes, los jueces, se asocien según sus ideologías, ustedes los conservadores, en APM, los centristas de Francisco de Vitoria y los progres de JPD… ¿Están tan politizados los jueces?
Hola Luis:
Los jueces antes que jueces somos personas. Y las personas tienen ideología. Es inevitable por tanto que los jueces tengamos ideología. Lo que no podemos los jueces es hacer profesión de nuestra ideología. Ni mucho menos anteponerla a la Ley. A la que estamos vinculados y sometidos y que tenemos la obligación inexcusable de respetar y aplicar, nos guste su contenido o no.
-
¿Cree necesaria una reforma de la Ley del menor?
Hola Mariano:
La verdad es que no. Creo que las reformas que se han propuesto no solucionarían ninguno de los problemas que tenemos. Y seguirían obviando una realidad que guste o no está hay: la ley no puede solucionarlo todo. Hay que actuar de forma preventiva y fundamentalmente a través de la educación. Inculcando desde la más temprana edad los valores del esfuerzo, el respeto, la igualdad, la dignidad, la pluralidad y la tolerencia.
-
Una cosita, ¿no sería bueno que a los jueces se les eligiese como a los políticos? Al menos, en el CGPJ o en el Constitucional.
Hola Ginés:
De Guatemala a Guatepeor. Si damos ese paso hemos acabado definitivamente con la independencia. Yo soy de los que creen que entre santa y santo pared de cal y canto.
-
Según usted, ¿en qué momento de nuestra historia democrática se ha hecho más por modernizar la Justicia?
La modernización de la Justicia ha sido, es y me temo que va a seguir siendo una asignatura pendiente de nuestra democracia.
-
Supongo que la justicia en general no son sólo los jueces en particular. Imagino que muchos de los problemas -retrasos, etc- es, o será, por falta de medios y también de personal subalterno. Llevamos seis años de Gobierno de Zapatero y no se ha resuelto ni uno de los problemas de la Justicia, sino que se han agravado algunos. ¿Podría decirme exactamente qué está pasando? ¿Es todo cuestión de dinero o no?
Hola Jon:
Lo que pasa es lo de siempre. La justicia no da votos. La justicia nunca ha estado entre las prioridades de la clase política. La justicia ha sido, es y me temo que va a seguir siendo la cenicienta de la acción política. Todos los políticos dicen que la justicia es una cuestión de Estado. Pero luego está no es tratada como tal. Si lo fuera otro gallo nos cantaría.
-
Buenos días. ¿Cómo puede ser que en un país democrático un juez ordene escuchas ilegales que pueden dar al traste con una importante investigación sobre un escándalo de corrupción política?
Hola Arturo:
En un país democrático los jueces no deben autorizar escuchas o intervenciones al margen de la ley. Y si lo hacen, amén la responsabilidad en la que podrían incurrir, las escuhas han de ser inválidades y declaradas ineficaces.
-
¿No se avergüenza de que en España haya muerto la separación de poderes?
Hola Pitu:
Los jueces españoles son, si quieren, plenamente independientes. Y mientras contemos con jueces independientes no habremos acabado, aunque muchos estén empeñados en darle "matarile", con el principio de separación de poderes.
-
un periodico estaba hoy muy indignado por la reunion de Unión de Fiscales progresistas, con el ministro caamaño, conde-pumpido... ¿por qué molestan estas citas?
Hola Kaka:
No es malo reunirse y hablar, siempre que se haga en unas coordenadas de plena trasparencia y visibilidad.
-
¿Cree que, como se está diciendo, ETA dejará las armas este verano?Muchas gracias
Hola:
Yo vivo en el País Vasco desde los 14 años. Y hasta que ETA no declare expresamente, de forma pública y sin matiz alguno que abandona la lucha armada y entrega definitivamente las armas (la entrega habría que verificarla de facto) yo, al menos, no me creeré nada.
-
A usted como profesional, ¿qué le parece que Garzón pueda ser retirado de la carrera judicial por estudiar sin ser competente los crímenes del franquismo?
Hola:
A Garzón no se le puede retirar de la carrera por eso. Ese efecto se podría llegar a producir no obstante si el TS le declarse culpable de un o más de un delito de prevaricación.
-
¿Cómo es la vida para un juez en el País Vasco? No creo que resulte fácil...
Lo que no resulta es normal ni tampoco comoda. Aunque a mí personalmente tampoco me gusta exagerar. Siempre me ha producido rubor y he considerado un tanto desmesurado por parte de algunos que se nos considerara héroes o personas plenas de coraje y de valentía.
-
¿Qué le parece la huelga de funcionarios de mañana?¿La secundará usted?
Hola Marta:
Yo respeto mucho la decisión que se ha adoptado al respecto. Pero personalmente no tengo intención alguna de sumarme a la convocatoria.
-
Sr. García, ¿cree usted que es el mejor momento el que estamos viviendo para poner en marcha la reforma de la oficina judicial?
Hola Carlos:
Probablemente no. Pero si ni siquiera hacemos el esfuerzo por desplegar la oficina e intentar que el nuevo modelo funcione y rinda sus frutos entonces qué. ¿Seguimos como hasta ahora, sin cumplir con lo que al respecto esta legal y orgánicamente establecido?
-
DESPEDIDA
Lo primero que quiero hacer antes de despedirme es pedir disculpas por las preguntas que se han quedado sin responder. Pero en una hora uno, que no es supermán, hace, de verdad, lo que puede.
No es la primera vez que contesto en un chat a las preguntas remitidas por los internautas. Y espero que no será la última. Creo que estas iniciativas nos permiten dar a conocer un poco más el mundo de la Justicia y los jueces y presentarnos ante los ciudadanos como lo que realmente somos: personas como e
|
|
|
|
