|
Enrique López
Licenciado en Derecho y juez desde 1989, Enrique López y López nació en 1963. En 1990 se especializó en los ordenes jurisdiccionales civil y penal. Durante su trayectoria como magistrado ha pasado por los juzgados de primera instancia de ciudades como Arzua y Betanzos (A Coruña), Valladolid y León. Asimismo, ha sido miembro de la comisión permanente de la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León desde 1994 y durante cuatro años; y a partir 1998 y hasta el año 2001, letrado del consejo general del poder judicial teniendo a su cargo el servicio de formación continua de la escuela judicial y el gabinete técnico. Actualmente, López es vocal-portavoz del Consejo General del Poder Judicial.
-
Hay cosas que no cuadran... Y me parece que las fechas cuentan mucho. ¿El Constitucional se pronunciará sobre todas las cuestiones que aprobó el Gobierno antes de que se produzca la renovación de los magistrados?
Hoy penden sobre el T. Constitucional asuntos del máximo interés que es necesario que sean resueltos cuato antes, y ello al margen de quiénes sean los magistrados en concreto.
-
Hola Enrique, el otro día escuché a la portavoz socialista del Senado que decía que si antes de verano no había acuerdo, la renovación del TConstitucional se haría porque los socialistas promoverán que fuera la Cámara Alta la que moviese la designación de los cuatro magistrados del Tribunal ¿si se podía haber renovado cno esta medida in extremis por qué se ha esperado tantísimo tiempo a renovar los cargos?
En la renovación de los magistrados del Constitucional, se han introducido una reforma legislativa, novedades tales, la participación de las Comunidades Autónomas en las propuestas de los candidatos y todo esto hace más complicada su elección. Estas son cosas que deberían haberse pensado antes.
-
Tal y como ustedes lo ponen me temo que no hay dinero suficiente para poner al dia este desaguisado judicial. ¿Que van a hacer que soluciones hay?. Muchas gracias
En la Justicia los medios y recursos son muy importantes. España gasta en Justicia menos de la media de los países de la Unión Europea. Es necesario un plan rector de modernización, a sumar más medios, y que el ministro de Justicia se ponga a trabajar cuanto antes. Llevamos cuatro años en los que el Gobierno no ha hecho nada por modernizar la Justicia.
-
En primer lugar felicidades por su trabajo. ¿ No cree que el sistema judicial cada vez esta más lejano de los problemas y de lo que demandan y necesitan los ciudadanos?
Muchas gracias. El sistema judicial en su conjunto, ha quedado obsoleto y falto de medios y organización. El sistema se mantiene mínimamente gracias al esfuerzo de todos los que trabajamos en los juzgados, y no evoluciona de forma positiva, porque quien tiene la obligación de liderar un proyecto de modernización, el Gobierno de la Nación, no lo ha hecho.
-
El juzgado de lo penalnúmero dos de Barcelona tardó seis meses en devolverme un aval bancario tras haber sido absuelto en un juicio. ¿Quien me devuelve a mi los intereses que me cargó el banco?
Puede reclamar por funcionamiento anormal de la Justicia, pero lo que está claro es que tenemos que trabajar, para que casos como el suyo, tan sencillos de resolver, no se repitan.
-
Se habla mucho sobre lo que ocurre en los juzgados penales. Pero, ¿como está la situación en los civiles o en los divorcios, o sea de familia?
La situación en algunos de estos juzgados, es similar a la de los penales. Con la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil se mejoró notablemente la situación, pero como llevamos desde el año 2003 esperando que el Gobierno implante la nueva Oficina Judicial, la situación ha empeorado.
-
Una cosa que me preocupa es la lentitud con que se tramitan los despidos en las magistratuas. ¿porque ocurre eso?
Si una caso requier urgencia son precisamente los depidos. Por ello, se debe trabajar en que estos juzgados resuelvan en tiempos de respueta adecuados. Soy consciente de que los salarios de tramitación son un elemento asimétrico que requiere urgencia en la resolución.
-
¿De quién ha sido culpa la huelga de Justicia que tanto ha durado? ¿La ha gestionado mal el Gobierno? Gracias señor López. Nieves.
Las reclamaciones de los funcionarios de Justicia, eran sumamente atendibles, fundamentalmente en lo que se refiere a su equiparación con sus compañeros en las Comunidades Autónomas con competencias. Al final, el Gobierno cedió a parte de estas pretensiones, debiendo hacerlo desde el principio.
-
que puede hacer el CGPJ ante los fallos judiciales como el caso mari Luz, que no ya el colapso
El Consejo ya ha hecho su trabajo, detectó el problema que se prodicía en el juzgado, ha abierto expediente al juez, pero estamos ante un problema que tiene que ser asumido por todos los responsables públicos. Hacen falta Leyes más contundentes, medidas de seguridad para las víctimas, y un mayor grado de coordinación entre todos. Un Gobierno no puede esconder sus resposabilidades detrás de un juez.
-
¿Será verdad, como decía mi homónimo el alcalde de Jerez, que la justicia española es un cachondeo?
No, la Justicia no es un cachondeo, y menos cuando lo dicen aquellos que sencillamente no admiten un pronunciamiento en concreto. La Justicia es algo más serio, pero necesita que la ayuden desde todos los ámbitos.
-
No entiendo nada de lo que hacen entre los jueces y los políticos. ¿Es necesario cambiar a los miembros del Consejo para empezar a agilizar la Justicia?
No, los miembros del CGPJ debemos ser renovados por una mera razón legal, si bien es necesario el acuerdo entre los partidos políticos. Pero otros vendrán y los problemas seguirán siendo los mismos. El Gobierno debe comenzar sin más trámite a trabajar, y su ministro de Justicia, en especial.
-
de quién es la culpa lo que ha salido estos dias en la prensa del enorme atasco judicial, 200 mil y pico de sentencias sin ejecutar...
El CGPJ lleva advirtiendo de este problema más de cuatro años, pero no se ha hecho nada o casi nada. La solución está en desarrollar de una vez por todas el nuevo modelo de gestión judicial aprobado en el año 2003. Pero por contra, durante cuatro años sólo se ha hablado de Estatutos y de quién debe mandar en la Justicia.
-
¿Cómo pueden decir ustedes que este gobierno no ha hecho nada para modernizar la Justicia cuando ha tenido que ser el propio ministro el que pusiera como requisito para negociar con los funcionarios huelguistas el que se comprometieran a adaptarse activamente a la nueva oficina judicial que ellos mismos paralizan?
Eso no es cierto. La nueva oficina judicial depende de la aprobación de proyectos legislativos y no de la voluntad de los funcionarios. Los funcionarios están deseando trabajar con un nuevo modelos de gestión, con nuevos modelos informáticos, con expedientes digitales y no entre legajos.
-
¿Es que el colapso en la justicia se soluciona con más funcionarios (huelguistas) de los que no quieren 'fichar'? ¿Por qué no reconocen que además de falta de medios falta responsabilidad de trabajo?
La responsabilidad en el trabajo es fundamental, así como los métodos de control. Pero es necesario que a su vez haya un reparto de tareas moderno, y no lo que tenemos ahora.
-
¿Cuándo van a endurecer las penas para que no vuelvan los pederastas no salgan a la calle (que lo hacen incluso cuando los psicólogos dicen que no están rehabilitados)?
Yo he propuesto abrir el debate sobre la cadena perpétua así como el establecimiento demedidas de seguridad más allá de la duración de la pena. A quién le corresponde la iniciativa legislativa es al Gobierno.
-
Buenos días, me puede explicar ¿cómo puede ser uqe en el siglo XXI se justifique errores como el de Mari Luz por no tener un sistema informático adecuado?
El caso de Mari Luz es un paradigma de errores, es un fracaso colectivo. La falta de una adecuada gestión del conocimiento, a través de herramientas informáticas, es un elemento más a añadir.
-
¿Le parece justo que la violencia de género se combata con leyes que no tratan igual a los hombres y a las mujeres? ¿Por qué simplemente no se endurecen las penas a los agresores independientemente del sexo?
Estamos pendientes de lo que diga el Tribunal Constitucional. A mi personalmente me paerece que no se protege mejor a la mujer discriminando al hombre. La mejor forma de proteger a una mujer amenazada por su pareja es un sistema de escolta, por ejemplo.
-
¿Que papelón ha hecho este Consejo? Porque las cifras de sentencias en ejecución aparecen en todas las memorias y los retrasos en los juzgados de Ejecutorias ya existían cuando llegaron ustedes.. ¿Qué han hecho? ¿no será que en este y otros casos sólo les ha escocido cuando ha habido una movida o presión de los medios y sólo han intentado salvar la cara, incluso vendiendo a los jueces antes de tiempo? Lo cierto es que han funcionado a golpe de presión mediática y de imagen y no han tenido un pla
Lo hemos tenido desde el principio, este CGPJ ha elavorado muchos informes, muchas memorias y ha solicitado del Gobierno, en numerosas ocasiones, cambios legislativos y más medios. Obviamente, en toda gestión hay luces y sombras, cada uno puede elegir la valoración que le convenga.
-
¿Cómo se explica que en el informe del CGPJ sobre ejecutorias se achaque como motivo la "falta de experiencia de los interinos" con lo que está sucediendo en el Instituto Nacional de Toxicología, dónde interinos que no han tenido convocatoria de oposiciones desde el año 1984 con mas de 20 años de experiencia en el puesto y de trayectoria cientifica reconocida a nivel mundial, ahora no puedan optar a sus plazas y pasen a engordar las listas del INEM? Estamos hablando del CSI español, y de persona
Hay muchos funcionarios interinos muy buenos, que se han formado sobre la base de la experiencia, pero es necesario que cuando un funcionario interino, acuda por primera vez a un juzgado, se le forme debidamente. Lo normal en la Administración es que los funcionarios sean de carrera.
-
¿por qué el Consejo General del Poder Judicial no ha demandado con anterioridad y de forma más enérgica y reivindicativa más medios materiales y humanos a los Gobiernos del Estdo y de las Autonomías?
Yo mismo, presenté un escrito al Pleno del CGPJ en el año 2005, reclamendo que el Gobierno cumpliera con la promesa electoral de subir al 2% de los Presupuestos Generales, este año hemos acabado con un escaso 1%, no se nos ha hecho caso.
-
¿Cómo justifica que los jueces no puedan pertenecer a partidos políticos ni sindicatos y, sin embargo, puedan pertenecer y, de hecho pertenezcan, a sectas de carácter religioso que exigen un mayor grado de integración, subordinación y compromiso?
Las creencias religiosas, así como la ideologías políticas, no hacen al juez más o menos independiente. El problema es que la pertenencia a un partido político genera una apariencia de parcialidad.
-
DESPEDIDA
Siento no haber podido contestar a más preguntas, y no haber acudido puntual a la cita, por razones profesionales. Espero volver a estar pronto con todos vosotros.
|
|
|
|
