"España como solución" es el título del libro porque se mantiene que los problemas que tiene el pais español en este momento necesitan soluciones de conjunto que pongan en valor todos los factores positivos de nuestra población y nuestra geografía. Si puede tener algo que ver con lo que se está liando en Cataluña. No porque el lío de Cataluña o de los nacionalistas catalanes sea la clave del problema sino porque es conveniente una reacción unitaria de todo el conjunto del estado y cualquier hipótesis separatista es negativa y dificulta la solución.

Creo que los periódicos digitales no están en crisis sino que tienden a crecer. Es peor el problema de la prensa de papel. De todas formas es evidente que el problema de la información en la actualidad está provocado por el exceso de ofertas y, también, por el descenso del consumo de estos productos como de cualquier otro por la situación de crisis económica. Sin embargo yo me atrevería a apostar por un futuro brillante para la prensa digital y por ello colaboro preferentemente en ello.

Mi impresión es que los buscadores de noticias lo que hacen es facilitar la elección del medio informativo que cada uno prefiera pero que no es lo que se entiende por un monopolio.

España como solución a una crisis socioeconómica y política que afecta a una comunidad nacional que necesita reafirmarse en sí misma y hacer valer su dimensión de potencia media sin dispersarse en particularismos regionales.

La sangría del paro solo se solucionará con una reactivación de la economía en todos los sectores, agrícola, industrial y de servicios. Esta reactivación exige de momento poner las cuentas en orden pero habrá que hacer algo más. No existe una fórmula milagrosa y además la reactivación está condicionada por el contexto internacional y, en nuestro caso, especialmente, por la Unión Europea.

A mí todo lo que afecte a la igualdad de los ciudadanos en el derecho a acceder a la justicia me parece negativo. Veremos como se desarrolla el proyecto de ley y como se comportan los sectores profesionales más directamente interesados en el mismo.

Creo que el rescate de la banca se está produciendo pero no se ha producido aún practicamente. Tampoco están corregidos muchos de los defectos del sistema aunque se han producido correcciones y concentraciones importantes que contribuyen a superar estos defectos. De todas maneras es pronto para juzgar los resultados pero en este campo, cuando menos, se obsevan movimientos y no parálisis, como en algún otro sector.

Creo que la situación del PSOE y del PP es completamente diferente. El PSOE no fue capaz de diagnosticar a tiempo la crisis y contribuyó a exacerbarla durante los gobiernos de Rodríguez Zapatero. El PP está intentando afrontarla con una serie de medidas desagradables pero impuestas por las circunstancias. Lleva unos cuantos meses en esta tarea y es muy pronto para juzgar los resultados. Me parece que lo razonable es esperar un poco.

Creo que la prensa en papel sobrevivirá a la competencia electrónica como en su día sobrevivió a la competencia de la radio y de la televisión y como sobrevivirá el libro a los libros digitales. Pero lo que no cabe duda es que habrá de modificarse en muchos aspectos. Ya en su día perdió la vanguardia de las noticias al difundirse estas por radio con mayor rapidez. La prense de papel será cada vez más de opinión y de reflexión que de noticias y será un medio más selecto de lectura, como sucede con otros géneros literarios. Su supervivencia es una cuestión de calidad.

El periodismo no se beneficia de los partidos políticos y solo, en cierta medida, se beneficia de los gobiernos central y autonómicos a través de la publicidad oficial. Pero lo que beneficia al periodismo es la opinión pública que no tiene porque corresponder exactamente a encuadramientos partidarios. Por razones económicas es evidente que el consumo de periódicos es más alto en sectores más acomodados de la sociedad y en este sentido, el periodismo se beneficia más de las tendencias apoyadas en las clases medias urbanas que en otros sectores sociales.

Eso quisiera yo saber. De momento es posible que esté germinando alguna semilla pero aún falta mucho para que el brote sea verde. Lo que hay es ciertos sintomas de un cambio de ciclo en España y en el resto del mundo, a la busqueda de una orientación más realista de la economía y se puede pensar que este cambio de ciclo pueda ser positivo porque las malas rachas siempre acaban superándose. Pero yo no me atrevo, en estos momentos, a hacer ningún pronóstico a plazo fijo.

España ha tenido que recurrir a la emigración en muchos momentos de su historia. Ha habido emigración hacia Iberoamérica, ha habido emigración hacia Europa y, más recientemente, nos convertimos en un pais que, en sentido contrario, atraía la emigración hacia sí. Ahora hay una cierta tendencia a buscar fuera el trabajo que no se encuentra en el interior pero es de jóvenes mejor preparados y que acuden a mejores ofertas de trabajo. De todas maneras , el mundo que vivimos y especialmente la Comunidad Europea, es un espacio abierto en que la salida al exterior no puede considerarse como una maldición, como tampoco puede considerarse negativo el que se instalen extranjeros en España. Se trata de una dinámica abierta que no responde exclusivamente a las lamentables circunstancias de la crisis sino a una sociedad más propicia a los intercambios.

Creo que España tiene potencia estratégica, económica, cultural, comercial y profesional suficientes para poder afrontar tiempos de crisis en condiciones similares a otros paises desarrollados. En consecuencia creo que se conseguirá superar la situación que vivimos. Pero es necesaria una solidaridad entre todos los españoles y no buscar equivocadamente soluciones parciales. Por eso considero que la solución de España es ser más España que nunca y no perder el tiempo en delirios separatistas.

Supongo que usted se refiere a la atención sanitaria y esto no es un problema especial del País Vasco. Se trata de una cuestión humanitaria que tiene que resolverse en las condiciones adecuadas como un problema general.

Un año en el gobierno no es un tiempo suficiente para juzgar el resultado de las medidas que va tomando el actual gobierno y que, tampoco, las ha tomado el primer día ni los primeros meses. El plazo es muy corto para emitir un juício definitivo y el desastre de los gobiernos de ZP no se está reproduciendo. Lo que falta por ver, a medio plazo, es si se insinua claramente una tendencia de recuperación.

Por supuesto. Ningún ciudadano cabal tiene su ética personal basada en una ideología política sino en sus principios morales, en su educación y en sus hábitos de conducta que configuran una personalidad propia. La elección de una ideología política, caso de que se produzca, es consecuencia de unos valores espirituales previos. Sería lamentable que la ética de las personas dependiese exclusivamente de la propaganda política.

Es pronto para ponerle nota. Lo que mercece es una interrogante y una expectativa que no tiene por que ser indefinida pero que tiene que corresponder a un ciclo de reformas que, como mínimo, debiera abarcar una legislatura.

España no va ni bien ni mal. Está capeando un temporal que aún no ha comenzado a amainar. Pero de todos los temporales se sale. Esperemos que sea más pronto que tarde.

El indulto es una Gracia que corresponde al poder máximo del estado. Antiguamente el Ministerio de Justicia se llamaba de Gracia y Justicia. La Gracia es un ejercício de la virtud de la clemencia. Naturalmente que puede ejercerse la clemencia de forma razonable o inoportuna. Hay casos en que la clemencia es injustificable y otros en que puede considerarse un acto de piedad. La Gracia debe ejercerse de acuerdo con informaciones y asesoramientos que la justifiquen. Por tanto, no se puede generalizar. Puede haber indultos justificados e indultos injustificables. En último caso es una manifestación y responsabilidad del poder máximo de un Estado.

Son dos preguntas diferentes. La primera hace referencia a una institución esencial del Estado que es el Senado, existente en todas las democracias consolidadas y no existente en las dictaduras totalitarias. El Senado español forma parte de la tradición bicameral de casi todos los paises occidentales y tiene un sistema de representación con listas modificables por el ciudadano más abierto que las listas cerradas del congreso. Es una cámara de reflexión que modera los debates más ideológicos que el congreso. En el caso español el senado está pendiente de una reforma que nunca acaba de perfilarse para aumentar su influencia y su representatividad territorial pero, en ningún caso, puede considerarse inutil ni despilfarrador ya que forma parte del conjunto de Cortes Generales que se rigen por normas económicas transparentes y conocidas de todos y aprobadas de acuerdo con la legalidad constitucional. Nada tiene que ver esto con las subvenciones a entidades que debieran mantenerse de acuerdo con el apoyo que reciban de sus afiliados. Sin embargo hay que hacer notar que los partidos políticos reciben cantidades de acuerdo con los resultados electorales que obtienen que es como decir de acuerdo con el apoyo popular que hay tras cada uno. Tampoco es el mismo caso de otras organizaciones cuyo apoyo popular no está medido estrictamente.

Saludamos a todos los lectores de Diariocrítico y quedo muy agradecido a las preguntas recibidas que se corresponden muy exactamente a la temática del libro "ESPAÑA COMO SOLUCIÓN". Espero que sigamos hablando a través de nuevas colaboraciones en Diaricrítico.