|
Luis Pedraza Cerda
El Senador suplente por el Departamento de Tarija, Luis Pedraza Cerda, contestará a las 17:00 hora española, 11.00 hora en Bolivia
Elección de Magistrados = Destrucción del Sistema Democrático
Todos hemos coincidido que el objetivo del MAS con la elección de Magistrados es el control totalitario del Estado, pero no hemos advertido que ya tiene ese control, sobre todo en lo que al Órgano Judicial se refiere. Una de las primeras leyes de esta Asamblea, de manera inconstitucional trasfirió la facultad de designar magistrados al Presidente del Estado.
Por otra parte, pocos han discutido el objetivo de renovar la justicia con la elección de magistrados por voto popular con la que el gobierno justifica su acción, pero hemos perdido de vista que cinco "iluminados" supuestamente electos designaran a más de ciento treinta vocales departamentales, mil jueces y más de tres mil funcionarios judiciales y departamentales que son los que verdaderamente administran justicia y que en los últimos años ya han sido nombrados por el gobierno de entre sus allegados.
Quienes hemos advertido que la supuesta elección no garantiza independencia ni mucho menos idoneidad de los administradores de justicia hemos sostenido que la única razón de seguir este camino es dotar de un baño de legitimidad que otorga el voto popular a un grupo de preseleccionados con criterio estrictamente político que garantice la instrumentación de la justicia a los objetivos del MAS, pero no hemos alcanzado a ver que lo que menos produce este fenómeno electoral es legitimidad de los elegidos.
Lo que hemos vivido en los últimos años es una destrucción de la República y una devaluación extrema del sistema democrático, esta elección es un paso decisivo en ese propósito. En las elecciones del 4 de abril de 2010, solo el 34% de los bolivianos que fueron a las urnas votaron por el MAS, sin embargo el MAS controla el 80% de las gobernaciones, el 99% de los municipios y lo que es peor, sigue administrando dos tercios de la Asamblea con la que hace lo que le viene en gana. En el departamento de la Paz el 4 de abril votaron 1,400.000 electores, sólo 535.000 (38%) por el Gobernador y 408.000 por los asambleístas y tiene el 75% de representación en la Asamblea departamental.
En Tarija, la población indígena representa el 1.3% del departamento y tiene el 10% de representación directa en la asamblea a órdenes del MAS que habiendo perdido estas elecciones con una diferencia de 10.000 votos, hoy controla la Asamblea Departamental y ha tomado la gobernación. En Santa Cruz con la habilitación del curul mojeño-yuracaré, el MAS ha equilibrado la diferencia de 150.000 votos con que perdió la elección de abril. Lo mismo ocurre en todas las alcaldías ganadas por la oposición y es el camino de las gobernaciones donde el MAS fue derrotado. Este desconocimiento a la soberanía popular, a la decisión del pueblo a través de las urnas tiene diferentes instrumentos, pero un solo propósito; romper el principio democrático "un hombre un voto" y acabar con el poder de las urnas.
La fase de preselección es la fase decisiva, aunque faltando 12 días para cerrar el plazo de postulaciones sólo exista un postulante inscrito, seguro que en las últimas horas se habilitaran los designados por el dueño de los dos tercios que asegure su selección.
Todas las observaciones se concentraron en el reglamento de preselección primero y luego en la defensa de la libertad de expresión, perdimos de vista la intención de fondo de este experimento que va mas allá del sólo control del Órgano Judicial o su instrumentación segura en la persecución política a opositores y el encubrimiento a oficialistas, el objetivo central es concluir la destrucción del sistema democrático, es la única forma de mantenerse en el poder frente al constante debilitamiento y pérdida de popularidad del MAS y Evo Morales. Ante esta inevitable realidad, el único camino parece ser una elección sin opositores, que garantice la reelección de Evo con un Tribunal Constitucional que lo autorice, un Tribunal Electoral absolutamente funcional, sin presencia alguna de control electoral y un sistema electoral desnaturalizado. El aparato que asegure este proceso ya se ha montado y requiere de una prueba en la que no sólo se vea el funcionamiento del aparato en si sino se pueda además controlar la reacción popular.
Los problemas de fondo
Al romperse en abril principios fundamentales como la igualdad y la soberanía electoral, hoy queda por afectar los otros factores del sistema electoral, como son la papeleta, la circunscripción, el valor del voto y la proporcionalidad del resultado.
El 16 de octubre el pueblo irá a las urnas desandando el largo camino de la construcción del sistema democrático, en lugar de la papeleta multicolor y multisigno que fue una conquista democrática, el ciudadano se encontrará un pliego de papel con 77 nombre y fotografías diminutas que anularan en la práctica su posibilidad de elegir, aunque los 77 le sean conocidos, algo imposible de lograr. En lugar de una Corte de "Notables" que garanticen transparencia en el proceso, se encontrará con la "banda de los cinco" designados por el partido de gobierno. En la circunscripción tradicionalmente plurinominal, encontrará candidatos uninominales 6 en un caso 15 en otro y 28 en las otras dos franjas. Lo que es peor, tendrá que elegir 40 postulantes de la lista y sólo dispondrá de cinco votos, dos para elegir de 6, en circunscripción departamental y tres votos para elegir de 71 postulantes en las tres circunscripciones nacionales.
Como se rompe la soberanía o el poder del voto
En las circunscripciones nacionales, la posibilidad de legitimidad de los postulantes es 1/28, es decir 3.57% y 1/15 (6.6%) en la otra, de ahí, el resto será un juego de suma cero lo que favorezca a un postulante lo perderán los otros, ninguno se acercará ni remotamente a la mayoría democrática de la mitad mas uno y muchos de los catorce elegidos (7 titulares y 7 suplentes) no llegarán al 1% de los votos, ¿de qué legitimidad estamos hablando?. Por regla general, en un sistema electoral saludable, el elector tiene el mismo número de votos que el número de cargos a ser elegido, a no ser que la forma de postulación sea en lista cerrada es decir en plancha, y este no es el caso.
Se rompe la proporcionalidad del voto, no importa que más de la mitad de los habilitados no concurra a votar, no importa que dos terceras partes voten blanco o nulo, no importa en realidad el número de votos, porque no importa el ejercicio del derecho ciudadano al voto.
Esta desnaturalización del sistema electoral busca desalentar al ciudadano y alejarlo de las urnas, minimizar la importancia de su participación, con la convicción de que su participación apenas cuenta en la estadística más no en la decisión. En el fondo este macabro ejercicio pretende cerrarle el pueblo la única vía pacífica de cambiar esta realidad política, pero como siempre existe una salida, le están empujando a encontrar otra vía para expulsar la impostura.
_____________
-
Esta perspectiva nos pone ante la disyuntiva de tener que votar nulo o pifiar el voto, ya que ir a votar es obligatorio. ¿Es momento de promocionar o aconsejar el voto nulo, o debemos esperar aún a ver si las cosas cambian?
El voto nulo o blanco es una opción democrática, en muchos casos ha significado una posición popular muy importante de rechazo a candidaturas que estaban lejos del interés popular. En esta oportunidad, no tendrán importancia porque es posible que ni siquiera se contabilicen. Qué pasrá si en las tres circunscripciones nacionales alguien vota más de una vez, de acuerdo al reglamento, este voto tendría que ser nulo. O por el contrario, si en la circunscripción departamental, alguien vota sólo una v
-
Cuanto se va erogar para estas elecciones? No sería mejor destinar esos recursos en para mejorar los ingresos del poder judicial?
De acuerdo al presupuesto para este proceso, se gastarán al rededor de 140 millones de Bolivianos, es el equivalente de cuatro bonos Juancito Pinto, este monto no justifica el experimento, podría no solo apoyar el presupuesto del Órgano Judicial sino cualquier otro rubro en un pais pobre como el nuestro.
-
Un principio de la democracia moderna es asumir que todos somos iguales ante la ley. Un voto de un ciudadano es igual al del otro. Según su texto, existirían en Bolivia, ciudadanos (votos) de primera calidad que significan mayor proporcionalidad de representación (como los indígenas tarijeños), en detrimento de los otros ciudadanos meztisos y citadinos. Cómo se ha podido llegar a estos extremos??
En el texto cito algunos datos oficiales con los que demuestro que existen ya diferentes tipos de ciudadanos en relación al voto que emiten, este es el resultado de una cuidadosa construcción institucional a partir de la siguiente ecuación; Democracia Directa mas Democracia Comunitaria = menos Democracia Representativa. Las tres formas de democracia están reconocidas en la Constitución.
-
Sr. Pedraza, desde Tarija le pregunto cómo es que la elección de Magistrados destruirá el sistema democrático. En que basa su afirmación.
Le agradezco la pregunta, la construcción del sistema democrático que desarrollamos en Bolivia y dentro de el del distema electoral es producto de luchas populares y verdaderas conquistas en el ejercicio de ciudadanía, lo he vivido a lo largo del los últimos 33 años. La primera elección en la que participé fue la de 1988, que fue anulada por el descarado fraude (se contaron más votos que inscritos), fui delegado de partido Presisamente en Tarija en el Liceo Campero. Cada candidatura tenía que ll
-
Soy abogado y tampoco estoy de acuerdo con la forma en la cual se van a elegir a los Magistrados del País, sin embargo, creo que como todas las cosas que ha hecho este gobierno, no tenemos mas opcion que jugar con sus reglas de juego, lo contrario, es repetir lo sucedido con Venezuela, donde la oposicion se jugó por la abstención y le abrió la puerta a Chavez para que se prorrogue con los resultados que todos conocemos. Creo que en vez de rasgarnos las vestiduras deberíamos estar uniendo fuerzas
omparto su criterio, pero es necesario definir cómo hacemos frente a este intento. Lo que creo es que no se puede llamar elección a esto que se está preparando, elegir es mucho mas que votar, elegir es optar consientemente por algo, es decidir en base al decho a la información, es expresar la opción de la mayoría, este no es el caso. La abstención voluntaria, en este caso, es absolutamente ineficaz, lo que se necesita es comprender que se está escamotenado el derecho soberano del pueblo a defini
-
A dónde nos conducirá esta sistemática devaluación de la democracia??
A cerra el camino democrático y por lo tanto pacífico de cambiar la realidad política, para consolidad un régimen autoritario obligado a un endurecimiento mayor, mientras mayor sea su npérdidad de legitimidad, por esta via, lo más probable es que terminemos en un Estado policiaco y represivo, que sustituya legitimidad por represión.
-
El derecho y deber ciudadano es ejercer el voto pero conciente que medidas piensa tomar el MAS con respecto a los que estan promoviendo el voto nulo o pifiado??
El asistir al acto electoral es obligatorio, por las sanciones que se han establecido, la forma del voto es un derecho, el voto blanco, nulo o pifiado es una opción del elector. Uno de los absurdos de este último tiempo es pretenter obigar a los ciudadano a votar con al gobierno le convenga. Respecto a la afirmación que esta convocatoria es un delito, habría que preguntar a quin lo afirma dónde está tipificado como tal. Pero además el voto sigue siendo secreto, espero. Lo que al gobierno le preo
-
Una vez más veo el pesimismo de los analistas como el sr. pedraza que lo único que hacen es anticipar "desastres" y el país sigue andando, sigue creciendo, sigue siendo democrático y posee una visión de futuro. La elección de magistrados es inédita, pero porque no podemos ser los primeros, porque tenemos ese complejo de inferioridad frente a otros. Yo estoy plenamente de acuerdo en elegir todo, incluso las autoridades de menor rango, así hacemos democracia más directa y no solo para unos pocos.
Estimada Gloria, ojalá fuera "pesimismo de analista", expresé todas estas observaciones en la sesión de Asamblea donde se aprobaba el reglamento para explicar las razones de mi abandono. Lamento informarle que la elección de magistrados no es inédita, se realiza es otro países y se han realizado en el tiempo, lo que es aventurado antes que novedoso es hacerlo con magistrado nacionales. El hecho de ir a las urnas no es sinónimo de democracia, en este caso es un indicio de lo contrario, estamos fr
-
Qué se puede hacer, como respuesta electoral, para frenan estos oscuros intereses del antidemocrático gobierno de Evo Morales y García Linera??
A mi modesto entender, primero, es necesario debatir el carácter de la elección, en segundo lugar, garantizar (aún no se cómo) que el ciudadano exprese su posición sin temos y sin verse forzado a hacerlo, esto puede convertir la tal "Elección" en un plebiscito, partiendo de la certeza de que es el pueblo el que empodera y debería ser el mismo pueblos el que corrija el abuso de poder. Mi colega el Senador Antelo, dijo en la asamblea que el MAS actua en la Asamblea cons sus dos tercios, pero que e
|
|
|
|
