La vida de un toro de lidia es un paradigma de vida para cualquier otro animal. Un vida plena, en libertad, en un entorno privilegiado y que se prolonga 4 o más veces que las de sus primos o hermanos de carne. Por eso cuanto se habla de dignidad animal -desde mi punto de vista equivocamdamente- se hace sólo referencia al momento de la muerte como si la vida no importara. No creo en la reencarnación pero si así fuera no admitiría dudas mi decisión querría ser toro de lidia

El debate económico no se ha hecho es cierto. Y quizás somos responsables desde el propio sector taurino de no ser lo suficientemente transparentes. Por eso ha podido circular por internet y otros foros un pseudo dossier que afirma que la Fiesta recibe más de quinientos millones de euros de subvenciones, y obviamente sólo cuenta las partidas de un lado, sin ni siquiera tener en cuenta la carga impositiva que la Fiesta soporta. Siendo cultura paga un 16% de iva. En el caso concreto de la prohib

Creo, y además de creerlo hay documentos que lo sustentan que lo que pasa en Cataluña (y pienso que en el resto de España) es que hay una minoría de antitaurinos, otra minoría de taurinos (minorías las dos y que tampoco es relevante cuantificar si una más numerosa que la otra) y una inmensa mayoría, ese ochenta y tantos por ciento que dicen las encuestas, de indiferentes. Que quiere decir que posiblemente nunca se sienten en un tendido de una plaza de toros, pero que tampoco emplearán ni un minu

De manera indudable. Son cultura catalana. E historia de Cataluña. Y, lo que es más importante, presente y -a buen seguro- futuro

Gracias por valorar el esfuerzo. Hemos de concretar que lo que se vota mañana es la posibilidad de tramitar la ILP, no la prohibición (donde quizás sería pertinente lo que usted sugiere). En cualquier caso sus repetidas manifestaciones en favor de la Fiesta son siempre de agradecer: más allá de opciones políticas es el Jefe del Estado

Me sumo al aplauso a David Pérez, su esfuerzo y posicionamiento merece más que un aplauso, una puerta grande. Tampoco infravaloremos que el PSC fue el primer grupo parlamentario en presentar enmienda a la totalidad, y se le ha criticado por ello

Hola Albert, no me encontrará a mi entre los que justifiquen la vigencia de la tauromaquia basandose exclusivamente en la tradición, que está ahí y es incontestable. Pero los toros siguen teniendo vigencia, porque tienen actualidad y además, en su aportación filosófico-ética siguen planteando respuestas a la eterna pregunta de la relación entre el hombre y la naturaleza. Le invierto su argumento si aceptamos la gastronomía es cultura, para los practicantes del canibalismo esa sea su cultura gas

Gracias por su pregunta. Espero que acabe bien y que el valor máximo de la libertad individual acabe triunfando. Peor no haré quinielas. Hemos trabajado duro en esa línea y esperamos que el mensaje acabe calando.

Gracias por su pregunta Esperanza. El reglamento que regula las ILP no permite que simultánemente se tramiten dos ilp de signo contrario

Me gustaría poder hablar de eso, a partir de mañana. (O en el peor de los casos en mayo o junio cuando se votase la prohibición, caso de pasar la ILP mañana). Significaría que ha triunfado la libertad sobre la intolerancia. Y sí claro que hay ideas y preocupaciones en los temas que menciona

Comparto y me alegro por su gusto. Es obvio que estamos faltos de promoción y difusión, fuera pero también dentro. No se si el esfuerzo hay que hacerlo para que entiendan la Fiesta (donde el sentimiento tiene un papel importantísimo y es dificilmente racionalizable) pero si para que la respete. El encargado habría de ser quien más capacitado este y quien mejor lo sepa hacer con mensajes claros que todo el "planeta de los toros" podamos compartir

Pues eso, ¿por qué si tiene los días contados se empeñan ustedes en prohibirlo? Dejennos morir de muerte natural. Espero que en el siglo XXII alguien que piense como usted pueda seguir haciendo la pregunta y alguien que piense como yo pueda contestarla

Pues eso, ¡ojalá ganemos! Porque habrá ganado la libertad. Pero si se tramita la ILP claro que hay planes y habrá que ganar la votación final, que sería en la se dirimiese si se prohiben o no

Gracias por suponerme un cierto nivel (no se si me conoce pero le agradezco que me lo suponga). Pero si es por nivel dentro de los firmantes de nuestro Manifiesto POR LA LIBERTAD, encontrará usted ilustres representantes. Yo defiendo la Fiesta de los toros, que mal que le pese de ninguna manera es asesinato: utilice el lenguaje como quiera pero el código penal y el diccionario de la RAE son concluyentes.

El mecanismo de la ILP se utiliza cuando quien quiere plantear un proyecto o una proposición de ley no tienen otro camino. Ni siquiera quienes llevaban la prohibición de los toros en su programa electoral les dieron soporte aunque ahora se hayan apresurado a decir que votarán la prohibición. Si necesitamos entregar firmas o recoger más (tenemos muchas recogidas) lo haremos sin duda, pero hoy por hoy tenemos canales de comunicación para poder plantear nuestras reivindicaciones

El ejemplo francés es un buen espejo donde mirarse. Un país legalmente antitaurino que ha encontrado el sensato y razonable equilibrio de manera que no se pueden plantear prohibición alguna en la zona taurina (linea que va de Burdeos a Marsella) y donde cada día la fiesta tiene más adeptos y mejor conceptuación. Quizás esto último se deba a su diferente sistema organizativo

Gracias. Espero que la ganemos, por mejor decir que la gane la libertad individual. Pero no haré ni pronosticos ni quinielas.

Están debidamente guardadas y serán utilizadas cuando y donde sea o fuera necesario. En noviembre 2005 anunciamos que teniamos 617.000 y despues hemos seguido recogiendo firmas, aunque no con una campaña organizada. Hemos (y lo haremos) de hacer un nuevo recuento, en cuanto tengamos tiempo. Después del 2005 en vez de recoger firmas la linea de trabajo fue conseguir socios colaboradores, que ya somos más de 2000 (web: www.plataformapdf.com)

Respto su opinión Manuel, de la misma manera que pido que respete la mía. Como apunte decirle que posiblemente sea la única de las artes que sigue ofreciendo verdad como punto de partida y como desarollo de su propio devenir. Pero además no es que tenga que ver con las demás artes que usted menciona sino que habitualmente sigue siendo motor de ellas. No lleva usted razón, para mí claro. Por eso lo razonable es el respeto, que es lo que exigimos

Por lo que sé puedo decirle que cuando tuvimos conocimiento de la ILP, allá por septiembre del 2008 establecimos una estrategia en la que no cabía la movilización de los aficionados como prueba de fuerza. Y esa ha sido la parte más dificil de explicar a los propios aficionados que razonablemente ante la amenaza de prohibición quieren movilizarse. Esperemos que la estrategia surta el efecto deseado

Las figuras han ofrecido en todo momento su apoyo y no dudo que si se les pide que hablen o actuen lo haran sin dudarlo.

Hay varios toreros que admiro. Y respeto a todos, siempre que ellos respeten su profesión. Pero es notorio (y si no lo es lo digo aquí) que soy Presidente de la Peña José Tomás de Barcelona

Al Supremo no, al Constitucional sí

Serrat no tiene obligación de hablar, si lo hace bienvenido sea: él siempre ha defendido y se ha batido el cobre en defensa de la libertad, que en el fondo es de lo que se trata. En cuanto a José Tomás, creo que ha hablado lo suficiente, mucho más de lo que se hubiera podido pedir: reaparición, su compromiso con la Plaza de Barcelona, la encerrona del 5-7-09, la fundación José Tomás y el destino del dinero a ong's catalanas que trabajan para facilitar (o recuperar en caso que la hubieran perdid

Gracias al periódico y a todos los participantes. Deseo que mañana gane la libertad.