Relativismo moral

Un tal Roger Cohen – que no debe ser un piernas en esto del periodismo ya que le dejan publicar habitualmente artículos de opinión en el New York Times- ha tenido la singular experiencia de estar charlando durante una hora con José Luis Rodríguez Zapatero y después lo ha contado.

    Cohen de hecho pretendía saber qué es lo que se perdía John McCain si llega a ser Presidente de los Estados Unidos y no recibe al Presidente del Gobierno español y ha sacado un par de conclusiones.

Ha dicho que “Zapatero es un político socarrón, refinado y afable, un socialista con la costumbre socialista europea de divertirse con casi todo y comprometerse con casi nada”, y a continuación ha añadido que “su charla de letrado rezuma relativismo moral”.

    Espero que el tal Cohen haya aprovechado su viaje a Madrid para comer buen jamón, visitar algunos de nuestros singulares museos y tener una charla interesante en el café Gijón con algún escritor, porque para saber cómo es Zapatero no hacia falta que viniese a España.

    Ciertamente tiene un encanto en la distancia corta, pero si la charla se prolonga un rato, la “sinsustancia” del personaje aflora enseguida. Lo que le importa es que todo es relativo, porque todo sirve para conseguir que el día a día no traiga complicaciones.

    El relativismo moral se traduce en “todo sirve”, y eso hace que nada valga.
Por eso Cohen desea que gane Obama y que reciba a Zapatero, para ver si es capaz de convencerle de que los gobernantes deben ser serios si quieren que sus pueblos también lo sean.